Takt og tone ?

Jeg har nu for 6. eller 7, gang hørt en licenseret radioamatør skælde og smælde og true samtlige medamatører med alvorlige ting som han vil gøre ved os. Festlighedderne foregår mestendels på Svendborg, men også jævnligt på Ringsted. Nu er det så at jeg gerne vil spørge panelet om følgende : Hvor længe kan det fortsætte, er der nogle tiltag på vej, eller er det simpelthen mig der ikke er fulgt med de moderne tider og altså noget jeg må finde mig i ?

Svar til #1:
Hej!
Jeg kan også fortælle om slige oplevelser i denne sommer i ferielandet. På Svendborg Repeateren overværede jeg noget af det mest platte og uhøviske sprog udsendt af en enkelt operatør. Jeg har i mine 43 år indenfor denne hobby aldrig oplevet noget lignende....

Løsning? Der må jeg være svar skyldig. Eneste mulighed kan være, at vore medamatører i området undgår at optage forbindelse med den pågældende.....--> black-listning.

73s!
Torben, OZ6TW

Svar til #2:
Hej Torben. Det er simpelt hen nødt til at være den samme person vi taler om. Løsning ? - jamen i gamle dage kunne man da pudse myndighederne på sådan en karl, og hvis de ikke gad, var der jo altid selvjustits at ty til. Men jeg har på fornemmelsen at langt de fleste amatører er bange for ham på grund af hans attityder. Og det er da heller ikke så mærkeligt, det er jeg selv, manden er jo skingrende.

Svar til #3:
Tjaee.
I mine hedengangne walkie-dage, lagde vi en multivibrator med effekttrin i tagrenden og hjalp det ikke, så er en nål igennem antennekablet effektivt.

Men det gør rigtige radioamatører da ikke, vel???

Vy 73
OZ1DIY
Paul

Svar til #4:
Ja jeg ved snart ikke, hvis han selv beder om det, så må jeg indrømme , at min medfølelse er yderst begrænset. Der gælder vel samme vilkår alle steder gennem livet : PAS PÅ HVAD DU BEDER OM ----- DU RISIKERER AT FÅ DET

Svar til #4:
Først så skla synderen jo lokaliseres... Og indtil videre er der kun bud på repeater aktiviteter.... Er call'et i orden? så vil der jo kunne søges på nettet....
Derefter kan det så undersøges om adressen er opdateret... (ved besøg i området...)
Er det en unlis... så må pejlegrejet i gang... Spændende sport...
Herefter må man så gøre op med sig selv om der skal en anmeldelse til... eller man selv vil udføre noget..
Men det med at nå antenne kablet kan jo drille, hvis antennen er på taget....
Det med at melde til Telestyrrelsen, kan godt være noget med tilbageslag.... En lokal grovvareforretning, havde en alarm på tørreanlægget... Den sendte et signal ud til en pager... på 26.995 Fint nok....
Men et problem var dog, at når tørreriet var afsluttet, så blev pageren slukket og det samme blev fyret..
Det vil sige, at så stod denne autopager og sendte blindsending... og endda med en ½ bølge GP
Ledelsen ville ikke snakke om det..... Så tja... så kontaktede jeg P&T som det hed dengang...
Jeg fik på det nærmeste endevendt MIT HUS.......

Svar til #6:
Tag du det bare roligt nu Ian. Call, Navn og adresse er skam i hus. At det ikke kommer frem her, skyldes udelukkende, at vi er lidt "finere i kanten" end han er ( eller måske fortjener )

Svar til #7:

Hej igen Henrik!

Jeg er helt enig. Også jeg har navn og call på plads. Og heller ikke jeg vil udstille manden i dette forum, på trods af, at mit ordforråd af uhumske og infatile vendinger blev stærkt udvidet i denne sommer.

(Skarpsindige læsere vil dog allerede nu have iagttaget, at det drejer sig om en mandlig "operatør"...).

73s!
Torben, OZ6TW,
Broagerland

Svar til #8:
.......Forefindes der et vist mønster i hvornår vedkomne befinder sig og ytrer sig med diverse skældsord på f.eks. Ringsted ?

Svar til #6:
Der har også været problemer på HCØ 70cm med en der ligger og generer flere medamatører.
Jeg ved, at man har kontaktet ITST mhp. hjælp ,og de vil ikke røre det med en ildtang.

De "blander" sig kun, hvis man laver unødig støj i fx. radio/tv !!??

Sådan var det ikke før i tiden - det er helt sikkert !

Svar til #1:
Goddag til jer alle.
Jeg vil bare fortælle, at vi der styrer Ringsted- OZ3REJ, er meget obs på problemet og når vi finder at det bliver for groft bliver repeateren simpelthen lukket. Dette selvfølgelig til gene for de brugere, som udviser en normal ham-opførsel. Vi kan desværre ikke gøre så meget andet da Telestyrelsen ikke tager sig sådant mere. Så skal der en direkte licensovertrædelse til. I "gamle" dage var en pasus i licensbestemmelserne hvor der stod at samtaler skulle føres på et hovedsprog og med høvisk tale, og måtte desuden ikke benyttes til udveksling af andet en tekniske og personlige emner. Disse tider er desværre forbi, så der er ikke andet at gøre end at ignorere disse personer. Samtidig kan vi konstatere at ingen af disse personer på noget tidspunkt ahar bidraget til repeaterens drift og kan under ingen omstændighe påkalde sig retten til at benytte denne.
Fat mod og tålmodighed, Tak.
VY 73 de Ernst

Svar til #9:
Ja- når Svendborg bliver lukket for dem.
VY 73 de OZ2UD

Svar til #1:
Hvis det er mere end sprogbruget kan § 267 tages i anvendelse.
Så vidt jeg husker er der privat påtale, og det således ikke er en politisag.
Beviser kan vel fremlægges om nødvendigt.

Ellers er der § 260, hvis det er så vidt, og der har politiet påtalen.

Endvidere kan Politimesteren udstede til tilhold til personen, og så kan § 265 efterfølgende tages i anvendelse.

Tag en snak med en strafferetsadvokat, eventuelt i fællesskab.

http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=126465

Svar til #13:
Brug dog on&off knappen,så er det problem over.

Svar til #13:


Disse paragraffer kan downloades fra intenet -- "straffeloven" el. "kriminal/straffeloven".( Mener også jeg kan huske noget med §260-7.)
Det gjorde jeg da der blev mailet en del falske og injurie-strafbar mails til og om mig på selve juledag. Denne traffik har jeg og andre jeg kender downloaded.

Svar til #15:
Jeg ved også hvem omtalte person er og han har formentligt en psykiatrisk diagnose og dermed en værge eller en kontaktperson som er tilknyttet den lokale distrikts eller socialpsykiatri og hvis man kontakter denne kan der sikkert opnåes noget.

Jeg arbejder selv i psykiatrien, og den pågældendes adfærd kan nok godt betegnes som psykotisk i den forstand at der menes en sygdom og ikke et skældsord.

Så længe han ikke er til fare for sig selv eller andre kan der ikke gribes ind fra det offentlige, og kun hvis der foregår noget ulovligt, som f.eks at manden ikke har licens eller fremsætter reelle trusler mod bestemte personer, kan det betale sig at anmelde noget til politiet f.eks.

Dette vil sandsynligvis føre til en behandlingsdom hvis visse love om vold og trusler mv er overtrådt, men desværre nok ikke et sendeforbud da hans "udsendelser" ikke er "farlige" for nogen.

Svar til #16:
Lad være med at spille dommer, please, og afgøre om ytringsmetoden ved brug af radiosignaler eventuelt kan betragtes som farlige. Det kommer ganske anpå, hvad udtaledlserne afstedkommer. Hvis de er opfordrende til handling eller trusselsbærende kan de være det.

Men medtoden at handle problemet har jeg beskrevet ovenfor.
For selv om der ikke er farlighed i udtalelserne eller vægt bag dem, kan man glimrende i voret retslige system gennemføre en sag ved privat påtale, når nogen krænker en personligt. Men det er ikke en politisag. Det bliver det først, når der er farlighed bag.

Hvad der ligger til grund for udtalelserne, og om den krænkende eller truende eventuel er psykotisk, er ikke op til den krænkede eller truede at afgøre. Krænkelser og trusler skal betragtes som reelle, og behandles derefter. I vores retssystem. Ingen andre steder. Retssystemet er ved dommene gearet til at tage vare på psykotiske mennesker. Bland endelig ikke vores psykiatriske system eller kommunale tilsyn ind i noget som helst. De har gennem en årrække bevist deres manglende kompetancer.

Svar til #17:
Det er sådan at det er op til en psykiater at afgøre om den pågældende er psykotisk, manisk eller lignende eller der slet og ret ikke er tale om en sygdom.

Det reelle problem her er jo mandens optræden på div repeatere og den handling er i sig selv ikke farlig for ham selv eller andre uanset om nogen kan opfatte det som truende, stødende eller på anden generende.

Indholdet af hans udtalelser har jo netop kun den betydning man tillægger dem.

Så hvad man gør ved det relle problem uden at piske en stemning op er jo nok sagens kerne.

Svar til #16:
Hmm...

Skulle alle vi med psykiske problemer absolut have en diagnose på vores problemer? Hvad er du ? Er du "bare" en plejer oder was ?
Uanset hvordan vedkommende opfører sig ( jeg kan da heldigvis iflg. andre indlæg ikke høre ham ), så virker det som om at du begynder at opstille diagnoser ( som en psykiatrer ) & hvad har du det i?
Sådan noget kan gøre mig så vred, - hænger i systemet på 4.de år & prøver stadig på at få en diagnose men den kan du måske klare istedet for de overlæger der har været inde over.
Men kort & godt,- man skal ikke komme med postulater omkring andres situation ejheller selvom man måske kender disse via sit daglige virke. Der er også noget der hedder tavshedspligt

Svar til #18:
Det der nok er kærnen i problemet ( problemerne ) er,at enhver kan komme til at køre 2 m og 70 cm uden nogen særlig form for indsigt i, hvad det drejer sig om, det vil medføre , at mange kommer til uden at forstå hvad det er at være radioamatør, mange kunne lige så godt køre facebook eller lignende, der var i hine dage en amatør der gang på gang på Vejrhøj repeateren sagde " Sovs og kartofler", der manglede kødet. nogle forstod den, andre ikke, men der er stadig noget om sagen. Der er jo nok en dybere liggende årsag til enkelt tilfældet her, det kan være druk eller andet misbrug og manden burde hjælpes, men hvem gider det. Der har i min tid været tilfælde af den slags, især på repeatere, men det går som regel i sig selv efter en stund. Der findes jo andre frekvenser at operere på, men repeatere har det ligesom gammeldags fluefangere, nogle sværmer omkring dem. Når der er larm i gaden , strømmer man til. Manden har problemer,men er der nogle amatører der gider at få en fornuftig, eller prøve at få, snak med ham. Mvh. OZ3LS,

Svar til #18:
Lad dog vores glimrende retslige system afgøre om hvorvidt manden er farlig for sig selv eller andre.
Uanset din tilsyneladende indgående kendskab til mandens psykiske tilstand er det ikke op til dig at afgøre om hvorvidt nogen er blevet krænket eller føler sig truet af ham. Det afgøres udelukkende i det retslige system.

Svar til #21:
Ja nu er det ikke min mening om tingene jeg tilkendegiver, men de faktiske forhold omkring hvad der er mulighed for at gøre uden at det fører til yderligheder.

Det er rigtigt at det retslige system afgører hvorvidt der foreligger en trussel eller andet i den forstand at den kan være reel.

Og.. hele pointen angående en evt diagnose eller ej er afgørende for hvilke kontaktpersoner han kan have i det offentlige system som man kan forelægge sagen, og som muligvis af den vej kan få den pågældende til at forstå at det ikke er det mest heldige han laver.

Har jeg givet indtryk af andet beklager jeg meget, og da i særdeleshed hvis nogen har opfattet det som en personlig fornærmelse.

Svar til #22:
Du glemmer så sandelig patientbeskyttelsen, der ikke tillader, at offentligheden har adgang til psykiatriske patienters sagsakter.
Du glemmer tilsyneladende tillige de mulige fakta, at krænkelser og trusler muligvis er fremkommet, og tilsidesætter derved den krænkede eller truede.
Du glemmer, at hvis det drejer sig om en psykiatrisk patient i behandling, har det psykiatriske behandlingssystem svigtet både patient og omgivelser.
Du glemmer, at vi, samfundet har lovgivet om krænkelser og trusler.
Du glemmer, at det retslige system netop er gearet til at tage vare på psykiatriske patienter.
Det er ikke en yderlighed, at lade det system vi har valgt til netop disse opgaver, retssystemet, passe deres del af samfundsopgaven. Det er en yderlighed at lade være.

Svar til #23:
Jeg troede, at det drejede sig om en "amatør" som var ude af trit og ikke amatør physologisk forenings årsmøde!!!!

Men jeg kan jo have taget fejl.

73 de
OZ1DIY
Paul

Svar til #23:
Det er jo ikke det det handler om Allan. Selvfølgelig er folk beskyttet mod at offentligtheden kan få adgang til journaler og alt det andet du skriver.

Men med det offentlige mener jeg altså det offentlige system som han sikkert er i kontakt med på den eller anden måde. Det kan jeg godt se kan fejlopfattes, og det beklager jeg da.

Og som vi tilsyneladende er enige om er det dem der skal tage affære, hvis der overhovedet er noget at gøre i sagen.

At det så ikke altid falder heldigt ud at henvende sig til systemet er da bestemt ingen hemmelighed, og det er sq dybt tragisk for dem der er kommet i klemme...

Jeg kender den pågældendens kaldesignal og har hørt ham mange gange på de omtalte repeatere og det er det jeg mener, når jeg skriver at jeg ved hvem han er.

Jeg tror ikke jeg kan forklare mig bedre end jeg har gjort nu, så der kommer ikke flere indlæg fra mig.

Svar til #24:

Takt og tone er åbenbart kun relevant i luften jf. dit indlæg?

Man kunne friske til at genopfriske, tænk, tast, tal. Også på internettet.

Svar til #26:
?????