Yaesu FT-847

Jeg har en hel stak radioer. Jeg søger hjælp til hvad de er værd.
Jeg har os andre end dem nedenunder.

Håber i kan hjælpe

Mvh Jan


Yaesu -ft897

Yaesu ft 980

Yaesu frg 8800

Drake tr7

Mfj-949d brugt

Mfj 969 helt ny i kasse

Svar til #1:
Måske du skulle se på hvad de normalt sælges for.

den 897 du har er det en d model ?

Svar til #1:
Hej Jan
Du har klart nogle udmærkede trancievere til salg.
Sådanne er udmærkede til nylicenserede, jeg tænker på at det ikke er nødvendigt, for nylicenserede at bruge mange tusinde kroner når de første gang skal i luften.
Jeg har stor erfaring med Drake TR7.
Vil du, evt. som PB,oplyse mig om hvilke filtre der er isat i denne?
Og evt. sende mig et foto der viser i hvilken stand den TR7 er .
Drake TR7 er en fremragende tranciever.
God weekend og held og lykke med projektet, du kan med garanti glæde medamatører i forbindelse med salget.
MVH
Vj

Svar til #3:
Sjovt så forskelligt vi opfatter tingene.
Jeg ville kalde sådan en 40-50 år gammel TR7 for en dødsyg udkneppet radio. Den var måske god engang men her i 2023 - nej.
Sådan en Bør stå på et museum eller bortgives imo.
Der er vist ikke mange der bruger sådan noget skrammel mere.

Svar til #1:
Tr7 har du strømforsyning med til den er jeg interesseret.
Venhil Ove

Svar til #4:
Tjae - ja, vi ser meget forskelligt på tingene.
Tak for dit flotte velafbalancerede sprog, du viser igen, at være på forkant hhv. at være et forbillede, for nutidens aktive radioamatører.
Da jeg efter 33 år igen blev qrv, da købte jeg den tidligere benyttede TR7 fra EDR´s Hvidovre afdeling, den var omkring (i 2009) omkring 35 år gammel.
Daværende pris var kroner 4.500,00 kroner og det var den klart værd.
Ifm.købet af en K3 og tilhørende P3 i september 2017, solgte jeg det på her viste foto for en særdeles fin pris, så til trådstater vil jeg foreslå en mindstepris på kroner 5.000,00, denne pris afhængigt af om salget er privat eller via forhandler af brugt grej.
Med min 35 år gamle TR7 kørte jeg så mange entities at jeg i årene jeg benyttede denne = november 2009 til september 2017, opnåede lidt over 200 bekræftede entities.
Og ja, en Drake TR7 hhv. TR7A er så gammeldags at der i en sådan bl. a. ikke er indbygget elektronik til afvikling af CW vha. en paddel.
Brugeren er/var nødsaget til at afvikle CW vha. en gårdpumpe eller Vibroplex, ligeså var der ikke indbygget ATU.
Sådanne brugere eksisterer i høj grad til stadighed.
Den eneste årsag til jeg i september 2017 udskiftede mit TR7 set up, se foto, var at jeg gerne ville have mulighed for en selektivitet på CW, "smallere" end de 300 hertz der var/er muligt i en TR7.
Modtageren i en sådan tranciever er fremragende, det uanset ingen Roofing filtre og lign.
Ligeså tog det tid, vha. den Drake match box der passer til TR7 at afstemme SWR på de enkelte bånd.
Ej heller var/er det muligt at tilkoble en sådan tranciever til de moderne elektroniske logsystemer hhv. tilkoble samme til diverse DX Clustre, så diverse skulle logges som gammeldags facon.
Skrammel? Tjae.
God aften.
73 de
Vj
PS: Til din behageligt info kan jeg oplyse at der er mange der benytter en sådan TR7 ellerTR7A til både SSB og CW.
PPS: Forskellen på TR7 og TR7A er blot at der i TR7A fra fabrikken er isat en såkaldt "noiseblanker". En sådan var isat i min tranciever, så med en vis ret er/var den jeg ejede og benyttede en TR7A,

Svar til #4:
Hej igen Gerner
Der er på mange måder forskel på en Drake som den du omtaler og det moderne grej. Alene vægten på den power supply der skulle benyttes til omtalte tranciever er 20 kg.
Jeg er af mange årsager glad for en K3,
Jeg tillader mig her at vise et foto af mit, siden september 2017, benyttede Elecraft set up.
Alene den i en K3 indbyggede ATU er så "bred" at jeg er i stand til at lægge mit SWR ned på diverse bånd aka 10, 12, 15 og 17 meter til 1 : 1.12. Det bliver den af mig benyttede W3DZZ ikke bedre af, men jeg er dog i stand til at benytte selv så "skæve" bånd som 12 og 17 meter er i forhold til en W3DZZ der som du sikkert ved, er skåret til de 5 klassiske bånd.
Her viste foto stammer fra et Russisk amatørradio tidsskrift.
MVH
Vj

Mit prisforslag:


Yaesu -ft897 = 2800kr

Yaesu ft 980 = 400kr

Yaesu frg 8800 = 800kr

Drake tr7 = 400kr

Mfj-949d brugt = 200kr

Mfj 969 helt ny i kasse = 200kr

Gamle radioer såkaldte boatanchors ligger mellem 300-500kr

Svar til #4:

Hej Gerner holdakæft hvor må jeg gi' dig ret!!

Man skal sgu ikke købe noget gammelt udkneppet udstyr!
hvorfor så ikke det?

Udstyret skal jo bare justeres , det har de fleste Edr-lokalafdelinger
og nogle venlige amatører der er flinke og hjælpsommelige.

Hahaha
:-)

Svar til #4:

Hej Gerner holdakæft hvor må jeg gi' dig ret!!

Man skal sgu ikke købe noget gammelt udkneppet udstyr!
hvorfor så ikke det?

Udstyret skal jo bare justeres , det har de fleste Edr-lokalafdelinger
og nogle venlige amatører der er flinke og hjælpsommelige.

Hahaha
:-)

Svar til #1:

Check med Ebay.
F.eks Drake tr7: https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=d rake+tr7&_sacat=0
Vær opmærksom på at nogle af priserne er for udstyr betegnet "Part Only" el lign, dvs kun til reservedele - den virker ikke. Priserne international er ofte markant højere end man kan få for tilsvarende i Danmark.

Afgørende for varens pris er varens stand.

På Rigpix finder du mange beskrivelser af radioamatør udstyr, nogle med opgivelse af datidens salgspriser: https://www.rigpix.com/index.shtml
F.eks Drake tr7 (uden pris): https://www.rigpix.com/drake/tr7.htm

vh erik

Svar til #4:

Citat: " Jeg ville kalde sådan en 40-50 år gammel TR7 for en dødsyg udkneppet radio. Den var måske god engang men her i 2023 - nej. "

Bemærk at Drake TR-7 er pænt højt oppe på denne liste - Drake TR-7 har stadig fremragende modtageegenskaber, sammenlignet med mange af nutidens HF-transceivere:

Sherwood Engineering Incorporated.
Receiver Test Data:
http://www.sherweng.com/table.html
backuo:
https://web.archive.org/web/20230305180733/http: //www.sherweng.com/table.html
Citat: "...
Sorted by Third-Order Dynamic Range Narrow Spaced - or- ARRL RMDR (Reciprocal Mixing Dynamic Range) if Phase Noise Limited

The term RMDR has only existed since 2012. To convert column LO Noise to RMDR, subtract 27 dB. Example: an LO Noise of 127 dB would be an RMDR value of 100 dB
..."

Drake TR-7 er i række 81. (Blocking 100kHz er 146dB, hvilket er i toppen med få andre.)

Drake TR-7 er fx bedre end den relativt nye Yaesu FT-991 med waterfall display i række 100. Kenwood TS-2000X ligger på række 136. Icom 7000 ligger på række 145.

Årsagen er ikke tilfældig, det første antennesignalet rammer efter HF-grovfiltrering er en diodemixer - se pdf-side 6 (kræver DRAKE-RADIO medlemskab):
https://groups.io/g/DRAKE-RADIO/files/TR7-Circui t-Diagrams%20%281%29.pdf

Som en af de få første i verden (år 1979) anvender Drake TR-7 frekvensblanding af HF 0-30MHz til MF på 48,05MHz og et 4-polet roofing-krystalfilter:
https://web.archive.org/web/20211006155811/https ://worldradiohistory.com/hd2/IDX-AUSTRAL IA/IDX/Amateur-Radio/70s/Amateur-Radio-A U-1979430.pdf

Har stadig høje vurderinger på:

Reviews For: Drake TR-7:
https://www.eham.net/reviews/view-product?id=711

Priser:
http://www.wb4hfn.com/DRAKE/DrakeSalePriceHisto ry.htm

Svar til #11:
God aften Erik
Så sandt så sandt det du oplyser.
Da jeg ifm. købet af K3 og P3, solgte mit TR7 udstyr inkl. Drake extern VFO = VR7, samt Drake match box tilhørende sættet, da fik jeg en særdeles god pris hos en forhandler af brugt grej. I øvrigt fortalte vedkommende forhandler mig at en køber ret hurtigt overtog det hele.
Jeg ved ikke om de 2 gentlemen med deres propre sprog, enten ikke vil, eller er i stand til at overskue, de selv er til grin.
MVH
Vj

Svar til #12:
Hej Glenn
Fint og sobert indlæg.
Og ja, en TR7 hhv. TR7A er en fremragende tranciever.
Som du rigtigt skriver, så har modtageren nogle fremragende egenskaber.
I perioden jeg benyttede TR7 benyttede jeg kort forskellige YAESU trancievere, ingen af disse kom op på samme niveau som omtalte TR7.
Tidligere har jeg benyttet en Drake R4C, årsagen dertil var det smalle CW filter på 250 hertz. Af forskellige årsager var det smalleste CW filter i en TR7/TR7A på 300 hertz, hvilket var fint.
OK, en TR7/TR7A er omstændig at betjene.
De meddebattører der mener en sådan tranciever intet er værd, er til skraldespanden osv. synes ikke at have kendskab til en sådan.
En nu afdød kendt DX mand fortalte mig en gang noget lignende. Pågældende mente jeg skulle fylde min med beton og benytte den som drivanker. Tjae. Samme kunne fortælle mig at 100 watt ikke var nok til at køre DX, ligeså mener andre danske DX koryfæer at man vha. en inverted W3DZZ, fødet i 10 meters højde, ikke kan køre DX på 80 og 40 meter, men sådan er der så meget.
God aften, god weekend og
MVH
Vj

Svar til #13:

Jeg tager i mit svar udgangspunkt i at spørger ønsker oplysning om dagsaktuelle handelspriser. Han spørger "hvad de er værd"; det kan ret beset også opfattes som om han spørger hvad deres brugsværdi er, og det er jo individuel. Jeg ønsker ikke at eje nogen af dem, så for mig personlig er brugsværdien nul. Handelsværdien er det den der ønsker at eje dem ønsker at give, og så er det jo nemt at mene det er alt for meget hvis man ikke selv ønsker at eje dem. Om de så er til grin - nej det synes jeg ikke, det er bare en mening/holdning de giver udtryk for - på lige fod med os andre.

vh erik

Svar til
Hvorfor mon indlæget hedder yaesu-ft847 når det ikke er sådan en han har ??

Svar til #4:

Museum - måske, måske ikke. Andre ville sige "Still going strong"! Stationen her på billedet var så vidt jeg kan se aktiv i 2015 og måske stadig idag!

vh erik

Svar til #1:
Det kan anbefales at "Google" de nævnte radioer. For eksempel "Drake TR-7 eham".

https://www.eham.net/reviews/view-product?id=711

Her kan man få et indtryk af brugsværdien. Det må være det som tæller.
Man skal nok ikke lytte for meget, til dem som ikke kan værdsætte, det guld som stadigvæk findes.

OZ4ZG - Gert

Svar til #1:
Som du helt sikkert fornemmer, så er der rigtig mange gode forslag og meninger. Alt sammen sikkert rigtig alt efter hvem man er.
Jeg vil forslå at du afprøver markedet og sætter det til salg. Så vil prisen vise sig.

Svar til #16:
Fordi sådan en er der også

Svar til #15:
Hej Erik
Tak for din reaktion.
Det jeg mente med at være til grin, det var møntet på sprogbruget der ses benyttet af især 2 af debattørerne.
Naturligvis er det legitimt at have en anden holdning til prisansættelsen af en Drake TR7 eller lign.
MVH
Vj

Svar til #18:
God aften Gert
Det må siges at en Drake TR7 er "guld".
Jeg fastholder at trådstarter, med fuld ret, kan forlange kroner 5.000.00 for en sådan, lidt mere ifald der er CW filter eller CW filtre isat.
Men det vil kræve at den tilhørende powersupply medfølger.
Oprindeligt skulle man ekstra købe omtalte powersupply, den fulgte ikke med i købet af selve trancieveren.
MVH
Vj

Svar til #1:
Jeg synes helt klart også du bare skal prøve at se på markedet hvad det siger, der jo ikke nogen priser der er den rigtige før den er solgt.

Svar til #23:
Hej Magnus
Ja, det vil være det rigtige at gøre, nemlig at orientere sig om markedsprisen på brugt grej.
Min holdning er at de trancievere som trådstarter oplyser at være i besiddelse af og som trådstarter gerne vil sælge, nogle brugte, andre nye, alle vil kunne indbringe en god pris.
Lidt OT: Min holdning er også at nylicenserede med fordel initialt kan benytte sig af "ældre" grej inden samme gruppe "kaster" sig over kostbare moderne trancievere.
Da jeg selv var ny i denne hobby var der mulighed for at købe såkaldt "surplus" grej, ofte stammende fra WW II eller man byggede selv.
MVH
Vj

Svar til #16: Føler du dig krænket, måske det var for at få en klovn i fælden :-)

Svar til #25:
Hoppede du da på den ?
:-)

Svar til #4:
igen et tydelig bevis på at du kun er her for at nedgøre alle andre,
Denne Fine Gamle radio, kører skam fortsat i flere hjem og den kører fint,
SÃ¥ hold dine dumme kommentarere for dig selv,

Svar til #27:
Jeg nedgør sgu da ikke nogen, men en radio (noget)
Ja jeg står ved at det er en gammel skod radio. Ja den var måske god en gang, men det er mange år siden. Der er sket meget på 50 år. Ja radioen kan bruges men heller så meget mere end det. Det er min holdning hvis du gider bruge sådan noget old værk skal du være velkommen. Tror ikke nogen unge mennesker vælger sådan en når de kan få så meget andet. Den skal udstilles i en montre.

Svar til #
Jeg har, og bruger en TR7(a), har og bruger osse en Kenwood TS830S, en TS 570DG, en Drake-line 4C, og som noget af det nyeste har jeg en Tentec Jupiter og osse en Tentec Eagle...
Det er i nogens øje sikkert noget arg lort, men er for mig udmærkede radioer, der kan det de skal, og for mig er mindst lige så meget værd som nyeste Icom som jeg absolut ikke er tilhænger af, men derfor nedgør jeg ikke det mærke. Elekraft har jeg ikke nogen holdning til. Stod det til mig ( og pengepung) var der sikkert Hilberling stationer her på adressen, men det er der så ikke. Jeg er tilfreds med det jeg har, og stolt af det jeg har, og køber gerne mere af samme stil hvis jeg havde råd.
Tror ikke man bliver gladere for en 40.000 kr station som en til billigere penge.. den dyre kan ikke mere end den billige, Du rækker ikke længere med en dyr som med en billig.. og selv med mere watt i måsen er det begrænset. Der skal så hut jeg hvisker en 4 dobling af ens effekt for at få ca 1 S grad mere i den fjerne ende... og det er det ikke værd når man har de 100W ca....som de stationer jeg har ka .. jeg har trods beskedne antenner og radioer af den gamle slags stadigt kørt DXCC..
Er lidt ligesom at nogen gerne vil køre i veteranbil... og andre vil ha den nyeste Maserati... men begge må stadigt holde sig til fartgrænsen... ( den der anger med stude kommer osse frem).

Svar til #27:
Hej Kai
Jeg er 100% enig med dig.
Måske problemet i virkeligheden er at brugeren af en sådan (omtalte TR7/TR7A) selv skal yde noget for så vidt omtalte tranciever ikke, som de moderne af slagsen, er skabt til man stort set intet selv skal foretage sig. Tidligere skulle man indstille et phi - led, man skulle selv via CW, kalde CQ osv. Alt det er nu let, f. eks. kan man sætte sin tranciever til at kalde CQ, CQ DX ect.
MVH
Vagn

Svar til #28:
Hej Gerner
Du nedgør i høj grad omtalte tranciever mv.
Trist du ikke selv kan indse det.
MVH
Vagn

Svar til #29:
Hej Willy
Flot skrevet, jeg er helt enig med dig.
Vha. en TR7/TR7A, forskellen i de 2 ligger i om der fra fabrikken er isat en noise blanker eller ej, kørte jeg i de år jeg benyttede en sådan så mange entities at jeg erhvervede qsl fra mine første 202 entities. Ligeså DXCC med 150 endorsement på basis og 40 meter DXCC, senere DXCC på 30 og 20 meter. Oven i købet med en inverted W3DZZ, jeg har ikke mulighed for opsætning af anden ant. end en sådan. Der var gjort klar til en vertikal, men projektet faldt idet jeg ikke har mulighed for radialer.
Hvorfor bruge mange mange penge på en top moderne tranciever når man er ganske ny?
Min holdning er at man hjælper sig selv bedst ved først at øve sig vha. mere "primitivt" grej.
Igen Willy: Blændende og på alle måder, godt indlæg.
MVH
Vagn

Svar til #28:

Hvad ville du selv vælge at bruge? Og hvad bruger du? Moderne amatør radioer er jo mange ting og ligger i priser mellem 350,- kr og til over 100.000,- kr

Vh Erik