Nu HF med D certifikat

Ja så bliver det en realitet. D certificerede må efter nytår sende på HF, 10 meter båndet med 50 watt. Hvor mange havde set det komme? Tak til digistyrelsen for denne julegave til vores D kolleger. Mon ikke mange af de gamle nu roterer i graven over dette tiltag. Det her er bare starten tænker jeg. Jeg lavede et indlæg om enhedslicens for et par så siden og folk rystede på hovedet - vi er da godt på vej nu – hvad bliver det næste 20 meter med D?
https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=92367

Kunne være sjovt hvis der også bliver åbnet op for 50 watt på 27 mhz det er jo nærmest det samme som 28 mhz.

Svar til #1:

"Mon ikke mange af de gamle nu roterer i graven over dette tiltag."

Jo da, man bruger dem som ventilatorer!

Svar til #1:
jeg sagde jo at det kom en dag,, det gør resten af hf båndet også det er bare et spørgsmål om tid :-)

Svar til #2:

Hihi. Go humor.
:)

Svar til #1:
Det lyder jo som en fremragende idé. Men har du noget faktuelt på dette, eller er det bare noget du skriver for at lave rav i den?

vh John

Svar til #5:
Det er så faktuelt som det kan blive, så nej det er ikke for at lave rav i den som du siger. Det er simpelthen blevet bestemt, at sådan skal det være, selvom mange af de gamle knarke er indædte modstandere over at D må sende på HF, hvem havde troet det? Jeg tænker det er en gave og en håndsrækning til D, måske pga. af alt det prepping og krigstrommer der er oppe tiden, så kommer der pludselig nye muligheder. Det går i gang 1/1-26
Se under bilag 4 i den vedhæftede fil.

Svar til #6:
Hvem er det helt nøjagtigt du betegner som gamle knarke og som du "ved" har modstand på det ?

Svar til #7:
Come on Claus.
Nu vil jeg ikke skrive navne, men det er da bare at gå tilbage og læse gamle indlæg i diverse fora og grupper, båder her, på usenet, RDE, FB osv. Der er ikke noget nyt i det her. Mange af de gamle er fx. også imod FT8. Altså alt nyt er dårligt nyt.

Svar til #8:
Hvad der står på diverse fora har da intet at gøre med det du påstår..?

Så længe det foregår er lovligt og ikke til gene for andre lovlige brugere af div frekvenser så er det uanset mode eller operatør bare radio trafik som alt andet.

Jeg mener helt ind til benet at FT8 og lignende museklikkeri er totalt spild af tid men heldigvis fylder det ikke ret meget i de forskellige bånd, og så er der så meget mere plads til os der kører radio.

Så at D amatørerne forsøger sig med at holde sig til at køre 50W på 28 Mhz bliver da et interessant tiltag, så længe de også forstår at båndplaner og den slags er der af en årsag.

Svar til #5:

Forslaget er ude i høring med foreslået ikrafttrædelse pr. 01.01.2026.

Men der kan i høringsperioden lægges sten i vejen. Men da det er noget som EDRs teleudvalg har forhandlet, så er det nok ikke sandsynligt.

Svar til #7:
de gamle sure mænd ! uden at nævne navne :-)

Svar til #10:
Ja man kan jo også vælge bare at være negativ. Det er blandt andet derfor verden er at lave. Jeg håber da at dem med de mindre licenser kommer på HF. Jeg selv skal til at tage licens, og får jeg ikke en B licens, men en D, så er jeg da i luften.

vh John

Svar til #9:
Så lad mig omformulere det.
Det er gamle gnavne der mener, at en “skide” D kollega ikke har noget at gøre på HF pga. manglende viden.
Men det må de altså æde i sig nu.

Svar til #13:
Så hvordan har det givet dem mere viden ?
Det er jo ikke raketvidenskab at komme på 28 mhz med meget af det skrammel der i forvejen bliver brugt på 11 meter og som regel med langt over 50 watt.

Så hvem er helt nøjagtigt de gamle gnavne mænd du omtaler?

Svar til #13:
"Skide D" har jeg selv oplevet fra en kendt A

Svar til #15:
Jeg syntes man skal passe på med at sætte folk i kategori, jeg er selv ret ny med mit B certifikat, og kender flere amatører med et A certifikat der er dummere end en frossen rød pølse :-). Det er nøjagtig det samme som når du tager et kørerkort så skal du først til at lære at køre bil sådan er det også med en amatørlicens. men lad os nu se hvad der sker :-) jeg har altid sagt at det er kun et spørgsmål om til så bliver hele hf området åbent for alle, med det store skift at myndigheder der har haft kontrol at det så er det helt klart at det bare sejler rundt, og folk kan køre alle bånd i årevis uden at nogen griber ind.

Min personlige mening er at hvis en amatør våger sig ind på hf områder og ellers opfører sig ordentligt så ser jeg intet problem i at vedkommende i at han er der.
Jeg ved godt at det er noget af en kamel at skule for de gamle amatører :-) men det er nu engang udviklingen her på amatører båndende, og som det er i dag så burde vi være glad for at der bare kommer nye amatører på båndende.

Jeg er ikke bange for at indrømme at jeg (som de fleste nok ved kørte hf på min D licens i mange år) men har nu opnået en B licens og kan ærligt talt ikke mærke forskel :-). Så jeg syntes at vi skal støve de gamle amatører at og trods alt være glade amatører på hf båndende uanset licens type, det er trods alt fremtiden uanset om vi vil det eller ej.

Nu kan det godt være at jeg får røven i smækhøjde men det tager jeg med sindsro :-)

Vær nu posetiv og kør noget radio :-)

Svar til #14:

Det skrammel der bliver brugt på 11m

Er Kenwood, Icom og Yaesu

tror over 50% er HF radioer i dag

Svar til #17:
..er nysgerrig ...hvis Kenwood, Icom og Yaesu er skrammel på HF... hva skal man så bruge ? Drake ? Hilberling ? Collins ? Hamarlund? Ten-Tec ?

Kan vi ikke bare lade fortid være fortid. Hvad enkelte radioamatører mener eller har skrevet om andre radioamatører, kan da være ligegyldigt.
Det er en uskik at nogen hele tiden skal kalde andre øgenavne.
Husk også lige på at der sikkert er mange som læser med her og måske får et helt forkert indtryk, af den ellers så hyggelige hobby.

OZ4ZG - Gert

Svar til #18:
Der bliver jævnligt kørt med adskillige KW og det lyder absolut som de nævnte mærker.

Svar til #18:
Der bliver jævnligt kørt med adskillige KW og det lyder absolut ikke som de nævnte mærker.

Herfra skal der ikke lyde noget brok – tværtimod. Hvis forslaget om 10 m til D-licens bliver en realitet (det ved vi ikke endnu), så skal man mere end velkommen på båndet. Hvis det er dét, der skal til for at få nye ind i hobbyen, har jeg ingen problemer med det. Vi må så bare få “uddannet” de nye 10 m-folk undervejs – og det er i øvrigt ikke noget nyt fænomen, jf. andre lande.

En B-licens, som giver fuld HF-adgang, er heller ikke uopnåelig. Stoffet er overskueligt og kan læres uden den helt store indsats for dem, der vil videre.

Jeg vil gerne møde de nye skal mødes med både hjælpsomhed, tålmodighed – uanset om de starter på VHF eller 10 m med D-licens, eller går direkte efter B eller A. Vi har alle været der og fællesskabet bliver unægteligt bliver stærkere, når vi hjælper hinanden i gang.

73
Anders / OZ3ACB (Som kun er en 'lidt' sur gammel mand der kører CW, SSB og FT8 og har A-licens)

Svar til #22:
Vi er ganske enige.

En lille detalje...
Vil andre telekommunikationsstyrelser også acceptere disse stationer?
Husker ikke den eksakte ordlyd, men der er tidligere udtrykt at kun danske A- og B-licenser gælder i udlandet.
Trist for de D-licenser som gerne vil ud i verden under 50 MHz hvis ikke resten af kuglen accepterer deres nye rettigheder.
Er ikke så stiv i lingua kancellia at jeg kan se om det vil blive et problem.

Svar til #22:
Enig og godt skrevet.

OZ4ZG - Gert

Svar til #24:
I udlandet er det altid værtslandets regler, der gælder. Den danske A-licens er i praksis globalt accepteret: den virker som CEPT til midlertidig brug og kan normalt konverteres til HAREC for lokal licens dér, hvor CEPT ikke er implementeret. B-licens gælder kun nogle steder, nemlig hvor CEPT Novice er indført, og rettighederne kan variere. D-licens kan normalt ikke bruges i udlandet da den ikke matcher CEPT eller HAREC standarden.

Uanset licens følger du altid værtslandets bånd/effektregler.

Bortset fra joken i nr. 2, så følgende:

Så længe de overholder de for D-certifikat gældende regler, båndplaner og almindelig god opførsel, så ingen problemer fra min side.

Det kan da nok heller ikke blive værre end det er nu med tuning og kalden oveni bestående QSO'er og manglende forståelse hvordan DXped afvikler QSO'er, 99,9% kører SPLIT

En af "de sure gamle mænd med ternet skjorte, 2 dB brede seler og sutsko", der kører CW med A-certifikat men med en B-certifikats effekt.

Svar til #27:
Hej Verner. Jeg oplever nu ikke så meget tuning, og at gå oven i en qso. God ide' med 10 meter, og 50 watt til d licens. Intet problem her fra. Håber det bliver vedtaget. Bedste hilsner til alle med amatører. Jeg er en gammel mand uden ternet skjorte, og seler, men min kone siger jeg er en sur stodder. He,he. OZ1ATB

Svar til #28:

Hej John
Jeg har da en lang liste over betegnelser man kan bruge om varanen, men her er ingen plads det dem alle, hi hi.

PS. De ternede skjorter er sommerskjorter, så de er udskiftet med nogle kraftigere fra KANSAS. Selerne er der altid på en over-all.

Svar til #29:
Jeg faldt for længe siden over dette: den udskældte betegnelse "kælling" er en forvanskning af det gamle danske ord "kærling" (som også findes på bl.a. svensk). Gæt engang hvad betydningen er/var...

Håber i øvrigt ikke at nogen tog mit indlæg (#24) som modstand mod D-licenser på 10 meter, tværtom...

Svar til #30:

Kunne være kæreste eller elskede.

I øvrigt findes her på den sydlige del af øen en mindre flække kaldet Kællingeby.
Om den kun bebos af kællinger ved jeg ikke, men sjovt navn.