Q-KODEN

Da de specifikke koder letter radioamatørens slang verden over søger jeg hermed den internationale Q-kode liste på nettet. Jeg har ledt med lys og lygte men har kun fundet den Danske Q-kode liste som er under kontrol. Hvis jeg kan få noget respons over de mange koder på engelsk vil jeg blive glad da jeg vil printe den ud og studere. Håber på positiv respons. På forhånd tak!

Med Venlig Hilsen

Morten

Svar til #1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Q_code

Svar til #1:

Jeg har downloaded sådan lister i flere omgang over de sidste flere år.

Har du forsøgt at advance- google International radio Q-code eller: radio amateur / ham radio /amateur radio Q-code operating abbreviations /signals/ slang/ jargon/ expressions/ usage?

Der også findes en militær Z-code som stædigt bruges nogle steder i stærk modificeret form.

73

Henry 1u F

Svar til #1:
Hej Morten
Den officielle ITU-liste over Q-koder finden i ITU-R anbefaling M.1172, som du kan finde på følgende link:
http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/m/R-REC -M.1172-0-199510-I!!PDF-E.pdf

Vy 73 de OZ5P, Peter Marlau

Svar til #1:
De står i Vejen til sendetilladelsen, hvis du har den !

Vær dog opmærksom på, at mange bruger hjemmelavede koder. (De findes således ikke i de officielle tabeller)

Nøjagtigt som mange bruger helt forkert bogstavering i stedet for ICAO alfabet.

Jeg hører folk sige Mexico, Canada, London, Kilowatt, Japan osv osv. i stedet for Mike, Charlie, Lima, Kilo, Juliett

Tænk ICAO kan man heller ikke finde ud af mere... Suk...
Den var ikke gået for 20 år siden.

Svar til #5:
Forhåbentlig er vi radioamatører og ikke luftkaptajner! :-)

Jeg vil ærbødisk erindre mit morsomme indlæg i:
http://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=2851

Svar til #5:
Der har været flere måder at bogstavere på....
Rigstelefonen havde en, den kunne findes i de gamle telefonbøger..
Svenske amatører anvender gerne den svenske.

ICAO International Civil Aviation Organization... Som det siger, så en civil fly ting.... Men militæret har også taget dette alfabet til sig...

Der kan ikke siges at de er forkerte...... Men nogen staver dog forkert når de vil nedskrive ICAO alfabetet... FX lige som du gør.......

Ocean Zanzibar 1 italia ameria norway

Svar til #7:
Hvad er stavet forkert ?
Jeg har skrevet det som det står i "Biblen" (Vejen til Sendetilladelsen)

Det er netop sådan som du laver din signatur, der kan misforstås.
Ordblinde og dårlige stavere kunne nemt misforstå Zanzibar - det kunne misforstås til Sierra.

Ocean kunne misforstås til Åse osv.

Der er en grund til at vi skal bruge Alfa, Bravo, Charlie osv..

Svar til #8:

Søren det ser fint ud , men husk på der er dem som "tror" de ved det , og så alle os andre som ved det

;)

Svar til #8:
Det hedder "kan" bruge. Der er intet krav nogen steder. Og så bruger man jo normalt en bogstaveringsform der passer til den flok man er imellem. Der er jo ikke ligegyldigt om dem man taler med har tysk, svensk, fransk, dansk osv. som modersmål.

Svar til #7:
Du mangler nok det mest udbredte, både på radioamatørbåndene og i militæret:
http://da.wikipedia.org/wiki/Kyrilliske_alfabet
http://www.kb.dk/da/kub/fag/hum/tors/slav/trans litteration.html

Svar til #8:
Jeg må med beklagelse fortælle dig, at netop ICAO bogstaveringen er den bogstaveringsform, der har udløst de fleste misforståelse. Og det skyldes bl.a. at stort set ingen mere ved, hvor trykket på stavelserne skal lægges.

Svar til #10:
Nå - men det er altså et krav i fx. D-licens prøven

http://www.oz5ufr.dk/proever/prove_2_d_licens.p df (spørgsmål 12)

Svar forkert og du har den 1. fejl....... så jo; hjemmelavede bogstaveringer som fx. Zanzibar hører ingen steder henne ifm. amatørradio.

Svar til #13:
Hvor finder du kravet om at det skal anvendes ?

Det er rigtigt at vi skal passe på at det ikke går i "glemmebogen" , og derved ikke fortsætte "arven"
Måske man skulle bruge lidt mere energi ved feks. licensprøverne , netop i korrekt bogstavering/udtale.
Jeg har wrk ca 2000 båndlande , og altid brugt det "rigtige" alfabet , og mindes ikke de store misforståelser

Men det er rigtigt som der skrives,at ved forkert udtale/tryk , så går det galt

Det er lige som andre sprog, hvis man kan sproget går alting lettere :-)
Der er kun een måde at bogstavere på og det er ICAO alfabetet. At afvige fra den, er det samme som hvis man skiftede nogle engelske ord ud i engelsk med nogle tyske, fordi man synes det lyder bedre.
Det er det samme med morse, alle bruger de samme prikker og streger, og alle forstår dem. Ved at bruge de rette benævnelser gør vi livet meget nemmere for os selv og alle de andre.

73 Per OZ1EQC & OV2V

Svar til #16:

Hej Per

PRÆCIS

;)


VH Hans

Svar til #17:
Nu tror jeg ikke ICAO bogstaveringen går i glemmebogen. Det bliver nok de andre og ældre bogstaveringsformer, der forsvinder.
Jeg ser det som almendannende for radioamatører at kunne såvel ICAO som de på båndene ligeså udbredte landenavnsbogstaveringer, såvel som morse og de dertil hørende russiske ganske få modifikationer.
Men jeg ser det ikke som et relavant licenskrav at kunne ICAO og morse, fordi Beredskabsstyrelsen gentagne gange har fastslået, at radioamatører er uønskede i et beredskab, og at telegrafi er under afvikling for så vidt gælder civilkommunikation.

bh
Allan

Svar til #14:
Det er vel ikke et krav at det bruges, men det er et krav at du kan det.Hvis ikke du kan det fonetiske alfabet kan du sikkert ikke bestå en licensprøve.
I øvrigt tror jeg at den her tråd startede med spørgsmål om Q koder, som jo også er noget man skal kunne til prøven, men heller ikke er tvunget til at bruge i det daglige.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #18:

Vi er 100% enige i at radioamatører bør kunne alfabetet

Men jeg forstår ikke at du blander beredskabet i dette ?
De er kun til at lukke op og så Sk... i , hvad angår deres ledelse mv. Og de har INTET at sige hvad amatører skal , at de vil gå enegang for ikke at miste ansigt hvad angår kommunikation er deres egen sag

Svar til #20:
Årsagen til, at jeg blander Berdskabsstyrelsen ind, er at eventuel radioamatørdeltagelse i beredsskabskommunikation kunne berettige et licenskrav om arkitekttegnet kommunikationssprog.
Som det er nu, er det udenfor ITST regi at blande sig i hvorledes radioamatører kommunikerer, da de udelukkende skal varetage samordningen af internationale bestemmelser, administrere den danske del af frekvenstildelingerne samt tage sig af klagesager ved forstyrrelser, udover at postulere allerhøjeste ekspertviden indenfor informationsteknologi og opsætte tilstrækkelig mange målsætninger og visioner, der intet har med virkeligheden at gøre, men fordrer en lønramme på ikke under skalatrin 43.
Det er derfor med ikke ringe undren, at ICAObehændighed stadig optræder som et licenskrav, og ikke som morsekravet er faldet væk i takt med at morse uddøde i civil radiokommunikation. Der er intet legitimt samfundsbehov!

Svar til #1:
Hvis aktuelt, kan jeg finde min Q-codes downloaded docs / internet steder.
vh Henry 1uf

Svar til #22:
Det fonetiske alfabet kan jo anvendes, hvis det kendes...
Men som jeg tidligere skrev, så svenskere anvender stadig deres med navne... og snakker man med svenskere... så kan det jo være interessant at kunne det...
Oftest så er det det jo ligegyldig hvilket bogstavering vi anvender som amatører... Brug det du kan....
Men de forskellige forkortelse og koder, der kan være meget mere værd at kende....
Fx er QRN og QRO jo ikke det samme.....
Forkortelserne har da helt sikkert deres berettigelse ved cw... Men ofte overflødige ved lokal tale..

Min demonstration med ocean zanzibar 1 italia america norway, var blot for at mindes den ærværdige, nu silent key, oz9hn... han anvendte dette alfabet... og klarede noble qsl kort...

At det anvendes som licenskrav.... nå, ja noget skal man jo lære... og de fleste skal nok også overholde Ohms Lov.... så går det nok, at der fejles i det fonetiske alfabet...

Til trods for at jeg opfatter det som almendannende for en radioamatør at kunne ICAO-bogstavering, mener jeg absolut ikke, at der er noget, der berettiger den til brug ud over luftfart, idet den er temmelig besværlig at have med at gøre, og er ophav til mange fejltagelser, når den anvendes forkert, hvilket vil sige ved dårlig udtale.
At anvende landenavnsbogstavering eller en hvilken som helst anden stednavnsbogstavering vil være upraktisk indenfor luftfart, hvorfor der arkitekttegnedes en bogstaveringform, der udelukker geografiske misfortolkninger.
At en ganske lille del af verdens våbenføre magter, NATO anvender samme bogstaveringsform, berettiger på ingen måde at gennemtvinge anvendelsen på radioamatørbåndene.
På længere sigt, hvilket indenfor kommunikation ikke er så lang tid, vil bogstavering forsvinde helt fra militær kommunikation, idet talekommunikation allerede er ved at blive afløst af rent teknisk kommunikation, selv på patruljeplan. Talekommunikation og den dermed forbundne nødvendige bogstavering og eventuelle kryptografering med efterfølgende decifrering er simpelt hen for langsomt til moderne krig. Populært sagt, sætter man en knappenål på sit elektroniske kort, en arkitekttegnet standard forklaring (message forms) eller blot måludpeger, alt efter meddelelsen karakter og aktiverer meddelelsen. Som derefter automatisk kryptograferes, afsendes og modtages og decifreres med automatisk verifikation, og krigen fortsætter uden at nogen har sagt et ord. Det foregår på sekunder, ikke minutter. Tilbage står rytteriet og glor, mens de stadig kommanderer hyp til hesten og studerer gennemvåde ulæselige generalstabskort, som de i forvejen har svært ved at orientere geografisk, da de har drukket spritten i kompasset. :-)
Men radioamatørkommunikation er hverken krig, beredskab eller luftfart og bliver det aldrig.
Så for at tilgodese alle landes radioamatører, uanset deres landes militære sammenslutninger, politiske tilhørsforhold, kan jeg kun anbefale fortsat anvendelse og udbredelse af landenavnsbogstavering. Det styrker tilmed vores globale opfattelse.

vy 73 de oz7xf

Svar til #23:
Tak - men hvad har dette at gøre med at jeg tilbyder at vidergive mine omfattende Q-codes downloads?

Ofte fornemme at min mails trigger den pedagog i dig ;0)

Svar til #25:
Henry...Nok er jeg god.,.. men til tider doven... og gad ikke lige slette det indlægsnummer der automatisk dukker op....
Jeg beklager....
Det var nok mest generelt... eller ihvert fald begrænset til de som har skrevet noget hvor det passer ind...

Og endnu engang Henry... havde vi boet tættere på hinanden... så var vi nok fortrolige med hvad den anden anvender i kaffe eller the.....

Svar til #1:
Hej Morten

Vedr. Q-koden(r) så kik her : http://www.qsl.net/w5www/qcode.html



VY 73 de OZ5IQ, og hpe at QSP er godt til dig.



Kim

Svar til #1:

Een ting ER den officielle Q-kode, som er praktisk at kunne. Dog bør du som amatør kunne benytte dig af FLERE ord for det enkelte bogstav, så bliver de Svenske forkortelser meget lette at forstå, og da det NU ER vor nabo mod øst, GØR det altså en phone QSO meget lettere, hvis man sætter sig lidt ind i den Svenske måde at bogstavere fonetisk på. Vi har jo også lært / bruger ægir forÆ, Åse for Å eller østrig ( for Ø) hvor officielt hedder det , det ER da bare at gøre det let med flere ord for det samme bogstav. Så Ø som Østrig, Øresung o.a.

Det samme må gælde for de andre Danske bogstaver Å som Åse
eller bare et ORD som Ã…se eller Ã…lborg.

Så det ER bare om at være lidt forberedt på sprogenes mulige bogstaveringer her i DK. VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #28:
Tror så at Ø er = Ødis..hvad det så end er..Men skidt med det,vi ved hvad du mener..Er selv nødt til at bruge Sugar i stedet for Sierra da der er mange der ellers ikke fanger mit call.Man kan jo stort set bruge hvad man har lyst til, bare man kan det rigtige når man er til prøve,for der er der kun en rigtig svar mulighed.

Svar til #1:Q-koder er internationale og betyder derfor det samme på alle sprog

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #1:
Prov at google "ACP131".
MVH
Ole

Svar til #29:
Jeg tror aldrig jeg har hørt en svensker starte sit call me Sierra Mike....
Meget snarere Sugar Mike....

Svar til #31:
Eller meget snarere Sigurd Martin!

80 meter om natten - ufattelig svagt signal - men det kommer igennem fordi han anvender ICAO koden, hvis man ikke lige fanger fox i foxtrot, så fanger man måske trot og da man kender ICAO koderne ved man at det er foxtrot.
Det er ikke rigtigt at det kun kan anvendes ved luftfart, dem der har en båd og løber i problemer og skriger MAYDAY i mikrofonen vil jeg kraftigt anbefale at kunne ICAO koden, for dem der lytter i den anden ende er mestre i dem og kan stykke det svage signal sammen til et koordinat og forstå om det er livstruende eller det bare er fordi man er løbet tør for benzin.
For dem der har fået den ide at fare rundt oppe i bakkerne i LA, SM, HB, OE.F eller I med en lille portabel radio og ryger i problemer vil også være væsentligt bedre stillet med ICAO koden: Tænkt eksempel, han skvatter og brækker begge ben, han kan smide antennetråden ned af klippesiden og selv med et svagt signal kan han bogstavere sig igennem en melding, hvis han kun kan Dansk, kan redderne modtaget hele meldingen og ringe til den danske ambassade og få dem til at oversætte (eller endnu smartere bruge Google translate :-) Hvis han ikke kan sprog eller ICAO er der ingen der forstår ham. ICAO koden er for at lette forståelsen og holdning er at den burde være et krav til licensprøven...

Golf Oscar Delta Alpha Foxtrot Tango Echo November.

73 Per OZ1EQC & OV2V

PS: (Dansk militær)
Æ= Ægir
Ø = Ødis
Ã…=Ã…se

Svar til #33:
Ja - til søs bruges den internationale. Selv til almindelig dueligheds prøve er den med. Og så hedder det jo kun MAYDAY hvis der er fare for menneskeliv, ellers hedder det PAN PAN hvis man har brug for anden hjælp, eller SEQURIT SEQURIT hvis man har en melding som har betydning for sikker sejlads - . Det tror jeg egentlig du er klar over, men synes lige alle der ikke ved det skulle have chancen for at vide det.
Vh erik

Svar til #33:
Hvorfor hulen skal ICAO nu indblandet til søs, hvor der i forvejen er ganske udemærkede standarder for Il, nød- og sikkerhedsmeldinger?
Herligt at skulle bogstavere, hvad der måtte være af øvrige oplysninger.

http://www.fiskericirklen.dk/files/Fiskericirkl en/Fagboger/PDFer/GMDSS/GMDSS_kap07.pdf

Svar til #33:
Vedr 2. salmevers:
For dem der......

Man må håbe det ikke er på grønlandsk, der skal bogstavere, for så tager det en halv dag pr. ord.
Jeg har deltaget i lidt redningsoperationer i OX, OY og OZ og overhørts endnu flere, men kun yderst sjælden hørt nogen form for eller observeret et egentligt behov for arkitekttegnet bogstavering. End ikke den snarrådige grønlænder, der havde rykket sin lille radio ud af sin forulykkede båd og påbegyndt en meget besværlig og særdeles lang og kold fjeldvandring i for at komme hjem. Det lykkedes at pikke ham op undervejs, ganske uden bogstavering. Hans signalstyrke var svag, der var QSB, og som om det ikke var nok, havde han ikke uanede batteriresourcer, så meldinger fra ham var yderst spartanske. Godt, at han var en vis mand, der kunne fatte sig i korthed ved hjælp af tænk - tast - tal metoden, uden bogstavering! Det sikrede ham den nødvendige restkapacitet på batteriet, så han kunne tilkendegive, at nu kunne han se vores lys i natten.

Svar til #36:
Ja - det vigtipte sikkerhedsudstyr, sidder mellem ørerne!
Vh erik

Svar til #29:


ØDIS for Ø , Nææ jeg ville bruge Øresund eller Østrig.

Landenavne ER altid gode at benytte.


VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #34:
Ja, du har ret, men det hedder SECURITE, og selvfølgelig bør vi bruge det internationale fonetiske alfabet, ICAO.

Svar til #39:
Rigtig, udtales SECURITE - Det skal heldigvis ikke bogstaveres ;-)
Vh erik

Svar til #39:
Eftersom det er fransk, ja så hedder det "Sécurité", hvis man vil være firkantet.

Svar til #1:

Når man tænker på Q-kodens forkortelser, er det rimeligt nemt at forstå, det egentlig ER Engelse ORD der er forkortet / bogstaverne stammer fra.
Eks. QSY - Q Shift frequencY

QSP : Q og meSsage Pass ( noget med at videregive ... )
QRN : Q Radio Noise (forstyrres de af radiobåren støj )

Bare tænk lidt over det /de Engelske ord.


VY ((Very ) 73 de OZ5IQ, kim

Svar til #42:

mit gæt vil være:
qRk/ Readability 1 til 5

qSa/ Strength (of signal) 1 til 5

qrP/ Peanut/puny/pipsqueak signal (?;0)

qrO/ Output amplified sig/Overpowering(? ;0)

qrT/ Terminat/e/ting

qrS/ Slower

qrQ/ Quick(er)

qsD/ Defektive keying

qLF/ Left Foot (QRF/Right ... nej!)

qtH/ Home/housed-location (?)

må være flere af den slags

Man behøver kun at huske 2 sidste bogstaver da Q er underforstået.

Svar til #36:

Allan - det var dog et utrolig arrogant og spydigt indslag. Jeg har kun gjort opmærksom på hvilke fordele der er ved at alle taler samme sprog når det drejer sig om at kommunikere. Jeg har deltaget i de redningssituationer som du har deltaget lidt i. Og jeg kan hilse dig og sige at det kan være et hulens bøvl med at få de korrekte informationer når de nødstedte ikke kender bare en smule til proceduren. Hvis du så ovenikøbet skulle komme i en situation hvor du skal relaye meldingerne til en amerikansk coast guard så risikerer du at spilde en masse kostbar tid i at forklare dig. Det var dejligt at høre at han var en fornuftig mand der kunne spare på batteriet, men det er ikke alle deroppe der er fornuftige og det ved du udmærket godt.

Svar til #44:
dr Per
Jeg er ked af, at du har opfattet mit indlæg som arrogant og spydigt. Det var ikke meningen. Mit indlæg skal derimod ses som en opmærksomhed på, at en arkitekttegnet bogstavering absolut ikke er en nødvendighed eller forudsætning for sikker kommunikation.
Jeg har fuld forståelse for, at du gerne ser ICAO-bogstaveringen tvangsindført som standard for radiomamatører. Denne idé deler jeg absolut ikke af årsager, som jeg gerne vil præcisere.
Det er radioamatører uvæsentligt at kunne kommunikerer med aviatorer, NATO-soldater og deres landes beredskaber. Det vil nemlig udover ICAO-bogstaveringen medføre et automatisk krav om engelskkundskaber som ikke er sammenfaldende med, hverken den historiske tradition for fransk i postvæsener eller relaterer sig til det af mennesker mest talte sprog i verden, endsige nummer 2, spansk.
At jeg kan begå mig på engelsk med og uden ICAO-bogstavering berettiger mig på ingen måde til at agitere om påtvang af disse kundskaber til radioamatørverdenen. Tilsvarende ville jeg blive ikke så lidt utilfreds, hvis nogen påtvang mig mandarinkinesisk.
Det drejer sig om behov. Og som følge af et naturligt behov blandt radioamatører verden over er opstået og anvendes en anden bogstaveringsform end ICAOs, nemlig landenavnsbogstaveringen, der på ingen måde signalerer nogen krigsmilitære alliancer. Og det er ikke så ringe endda.
Skulle en radioamatør undtagelsesvis komme i den yderst sjældne situation at skulle kommunikere med aviatorer, NATO-soldater eller deres landes beredskaber, håber jeg så sandelig, at disse tre eksemplers kommunikatører er bredere uddannet og udviser så megen konduite, at de i en nødsituation kan kommunikere med andre end sig selv.

mvh
Allan

Svar til #45:
Det er ok med at du ikke ville virke spydig. Jeg plejer altid at læse mine egne indlæg igennem inden jeg poster dem for at se om der skulle være ting der giver anledning til misforståelser.
Har lige siddet og læst i bekendtgørelsen for radioamatører, og der er altså et pensum der hedder det fonetisk alfabet. Jeg lister lige her hvad radioamatører skal have af viden om uanset A,B eller D certificat:
1.3. Pensum
Omfanget af prøven er begrænset til emner af regulatorisk og praktisk karakter, som er relevante for de forsøg og eksperimenter med radioanlæg, der udføres af brugere af radiofrekvenser afsat til brug i amatørradio- og amatørradiosatellittjenesten.
En detaljeret pensumoversigt kan fås ved henvendelse til IT- og Telestyrelsen.
Der kan i overensstemmelse med den af IT- og Telestyrelsen udarbejdede pensumoversigt stilles elementære og relevante spørgsmål inden for følgende områder:
1) Ledningsevne.
2) Sinusformede signaler.
3) Strømforsyning.
4) Antennetype.
5) Udbredelsesforhold.
6) MÃ¥linger.
7) MÃ¥leinstrumenter.
8) Forstyrrelser i elektrisk udstyr.
9) Det fonetiske alfabet.
10) Q-koden.
11) Operationelle forkortelser og deres brug i amatørradiotrafik.
12) Internationale nødsignaler, amatørradionødtrafik og trafik i forbindelse med naturkatastrofer.
13) Kaldesignaler.
14) IARU-båndplaner.
15) Stationsbetjening.
16) ITU bestemmelser.
17) CEPT bestemmelser.
18) Danske love og bestemmelser på området.

At du så ikke vil benytte det fonetiske alfabet er en helt anden sag.

73 og god weekend

Per OZ1EQC & OV2V