Hvad er meget splat

Hey

Hvad er meget splat

Eks. startede jeg op på 14.204 i går CQ CQ , der kommer så en fra syd EU på 14.206 ½ time efter og splatter vildt over på "min" 14.204 (en direkte skæren lyd ) og kunne også høres på 14.203 og 14209. Jeg havde jo lige kørt 14.204 varm øv :)

Men er det normal spalt `?

Ved ikke selv hvor meget jeg splatter selv, men jeg køre de der 100W... hvor han brugte mange W + større ant. self.

Svar til #1:
Hej Rod

Ja det med splat må man jo regne med,det må du jo vide fra dine 27Mhz dage,og hvis man vil ud i verden,og lege med de store drenge,så må man nok regne med at der bliver splattet meget.

steen/ov7b

Svar til #1:
Alt splat er meget splat, og en ganske unødvendig frekvensforurening.


Det er dog ikke alt splat der er splat, men overstyring af dårlige modtagere.

Svar til #1:
Hey..
Syntes nu også at 14.204 er et meget uheldigt sted at vælge at kalde CQ.. Ved godt der er meget politik i det, men hold dig fra dx området, med mindre du vil køre DX.. og gør du det på 14200 +\- kommer du altså til at kæmpe med de store drenge.. Kan ikke betale sig !..
vy de Jan

Svar til #1:
Og han brugte mange W - større ant.self
Hvor ved du det fra Rod, måske du lå ligeså kraftigt hos ham.
Du kører på en forholdsvis billig multibånds radio(det gør jeg også) og frekvens adskillelsen / filtrene er ikke så god som på de dyrere radioer, derfor føler du måske at det er værre hos dig.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #5:

der var lidt det jeg fisker efter, hvad er meget, er 2-3 Mhz normalt.

jeg kørte DX og voice keyer og han ville da kunne høre jeg var nær hvis det var lige så meget den anden vej. Det var jo splat med 9s

jeg hørte han kørt 800w og 3 el. Radio ved jeg ikke.

Svar til #4:

jeg kører DX, dog ikke i contest form, men sådan 20-30 stadioner på 1time vil i snit.

Svar til #2:

joo der har du ret i , sådan er det jo bare.

har ellers ligget helt i starten af båndet på 20 og 17m der mere ro til siderne for der mest, men swr er jo afstemt præcis til midt, så måske man skulle afstemme til begyndelsen i stedet. Jeg cq cq 90% af tiden alligevel, så jeg bestemmer jo selv placering

Svar til #6:
Naaaah......2-3 Mhz "splatter" han vel næppe....!
Prøv at tjekke din radio, om ikke der er en lille mulighed for at aktivere nogle filtre - så diverse "pre-amp" fra....den slags forstærker jo også unødigt støj.....der er MANGE muligheder - selv på en (som andre skriver) "forholdsvis billig radio".

Svar til #1:

1-2 khz er ikke splat !.. det er hvad et signal fylder !

I ligger jo stort set på samme frekvens !

Svar til #7:
Antallet af de stationer du kører har jo intet at gøre med om det er dx eller ikke..
Næsten alle dx ekspeditioner vil normalt ligge på 14195 og køre op.. Hvis jeg vidste der var en ekspedition i gang, og jeg hørte en ligge på 14.204 og kalde cq.. ville han også lære mit call at kende ;-)
Vedr: splat.. det er en del af det hele.. tror du måske skal lytte lidt mere på radioen, så får du nok en ide om hvad jeg mener.
Vy de Jan

Svar til #11:

og hvad er så DX for dig :) ?

***********************************

Svar til #12:
Hvad der er dx for mig, er det samme som for alle andre.. dx er dx.. som sagt.. lyt...lyt..lyt... mange hams har stor mund og ingen øre.. og omvendt kan godt være en fordel..
slut herfra..
vy de Jan

Svar til #13:

jaja så siger vi det :D

Svar til #12:
Hej Rod

2-3 MHz ville være andet end splat, men 2-3 KHz og lidt mere er meget normalt.

Man kan sikkert definere DX på forskellige måder da det kommer an på hvilket bånd man er på.
PÃ¥ 6 m snakker man meget om at et andet kontinent er DX.
Det samme er det vel egentlig gældende med HF båndene.
På 2 m eller 70 cm skal der nok mindre afstande til før man kalder det DX.
På en eller anden måde er det vel op til en selv at bedømme hvad der er DX , da det egentlig bare er noget med at det er lidt udover det sædvanlige.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #15.
mente også kHz;-)


præsis, men det virkede til at jeg ikke køre DX eller er selv en DX for en anden da jeg ligger på 204 eller ved jeg sku ikke hvor han vil hende med det små vrøvl :-)

Svar til #16:
Ja det kan være svært at gøre alle tilfreds.
Kalder man CQ DX i DX området burde det vel være i orden, men selvfølgelig lægger man sig ikke op af en frekvens hvor der er en DX station der kalder Europa, så det kan være en fordel at tjekke cluster inden man går i gang.
Problemet kan tit være at Europæere svarer selv om man kalder i DX området på diverse bånd, og så kommer man jo i klemme da det ikke er en DX, og svarer man dem ser man tit at det bliver kommenteret i cluster at man kører Europæere i DX området.
Boede man som eneste station i et land var der nok ingen der havde problemer med det.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #17:
Var man den eneste station i et land, ja så holdt man hurtigt op med at bruge radioen, det er træls at sidde ret længe i den forkerte ende af en pile-up :)

Svar til #18:
Tror jeg næppe.
Jeg plejer at støvsuge båndet, det er den eneste måde man kan begrænse antallet af dubletter og det samme ville jeg gøre hvis jeg kørte som eneste station i et andet land.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #19:
1 land, 1 radio, det giver mange der vil have kontakt, du får travlt.

Svar til #20:
Ja der er sikkert mange der vil have kontakt men det bestemmer man da selv...
Hvis ikke man kalder nogle steder men derimod går ind og svarer andre der kalder så ved resten ikke hvor de skal lede.
Selv om OZ ikke er så eftertragtet kan man da køre masser af qsoèr når der er åbninger på de forskellige bånd hvis man ligger og kalder, men vil man nøjes med at køre nye Lande eller # som på 6 m finder man dem selv på båndet hvor de ligger og kalder.
Men det er nok en smagssag hvordan man gør det.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #1:
Hej Rod. 2 khz kanal afstand er ikke splatter. Det er dårlig amatør radio håndværk eller chikane. Selv det bedste filter kan ikke håndtere så lille en kanalafstand. Afstanden bør være minimum 3 khz ellers skaber man uværgelige problemer for andre.
vh erik

Svar til
DX ? Det må være når den aktuelle rækkevidde er ud over den
afstand, hvor der er optisk sigte...

Svar til #23:
He-he Leif ! Det er nu lidt mere end det. Til at begynde med regnede
man kun transoceaniske kontakter som DX, men begrebet er nu om
dage udvidet til at gælde eftertragtede lokaliteter, hvor der normalt ikke
er amatørradioaktivitet - som f.eks Mt. Athos i Grækenland, hvor
munken Apollo sidder i sit kloster og kører qso'er i contesttempo,
eller f.eks. en amatørstation på en videnskabelig station på
Frans Jozef Land - bare sjældne prefix's der tæller til DXCC. hilsen

Svar til #22:

Hej Erik
det var det jeg søgte af oplysninger , så jeg også selv holder den gode afstand på 3Khz , men forhold kan jo også skifte og pulselige kommer er noget tæt på.

Men jeg må jo så ikke splatte nok til de rykker så tæt på hehe

Men jeg blev jo angrebet fra 2 side frq den dag, men ja det er et tæt løb lige i det område. Jeg er rykket til 14225 nu :-)

Svar til #.... ?

OPERATIONS TEKNIK ..

http://www.on4ww.be/OperatingPracticeDanish.htm l

Svar til #24:
En lokalitet behøver da ikke være en dx. Uanset hvor sjældent at den køres.
At den så tæller i en eller anden form for konkurrence er noget andet

Svar til #23:

DXCC Handbook - kan købes hos EDR - prøv den i stedet for disse hjemmelavede "definitioner".

Svar til #26:

citat: Brug altid det fonetiske alfabet korrekt: A er Alfa ikke Alabama, det vil igen blive omtalt i kapitel 8.

noget fis, jeg var selv noget i mod ikke at bruge det korrekte, men efter i praktisk kan en svær station hentes hvis han prøver med noget andet. Sååå den holder ikke... Og noget andet 90% bruger noget andet i praktisk... Du må lige lyt lyt lyt lyt først :D.

og der også andet i den tekst,.....

Svar til #27:
Det kommer så sandelig an på, hvorfra den køres ! Hilsen

Svar til #29:
Hej Rod

Anvendelse af fonetiske alfabeter har være oppe på BG i nogle omgange. Det er et følsomt emne :-)
Anvendelse af bestemte fonetiske alfabeter minder mig i høj grad om de arkitekttegnede spadsereturer Livgarden foretager på Amalienborg Slotsplads. Det er rent til grin.
At det så blev det af aviatorer anvendte, der skulle danne grundlag for det, der anbefales af ITU kan synes forunderligt, da netop flyvning må anses for den mest ustabile transportform overhovedet og øvrigt kommunikationsprog tog sit udgangspunkt i det franske postvæsen.
Forklaringen for at aviatorer meget gerne ville undgå et fonetisk alfabet bestående af lande- eller bynavne, synes indlysende, da det let vil kunne misforstås som destinationer. Men hvorfor helvede vi andre, med begge ben plantet på jorden eller hjulbenede af at vandre rundt på et gyngende skibsgulv (ja, jeg skrev skibsgulv for ikke at besvære landkrabber med specialudtryk) skal indrette os efter et yderst beskedent forfløjent mindretal, har jeg aldrig forstået. ICAO alfabetet er ikke det udtalememæssigt og forståelsesmæssige bedste valg. Til mit store behag blev ICAO alfabetet forst indfaset så sent som i 1961 i den maritime sektor.

http://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=2851

PS Rod. Hvornår for du hængt tråd til tørre, så du ubesværet får dækket OZ-land?

Svar til #1 og mange andre..

Jeg er parat til at vædde på at i ikke har hørt splat og stationer der ligger oven i hinanden før i har prøvet at deltage i en contest på 80m eller 40m båndene.

Splat er brede sidebånd fra en speech-processsor (frovrængning) eller en overstyret sender (også forvrængning) der forstyrrer mens stationer der ligger så tæt at de er oven i hinanden er noget andet men opleves ligesom splat.

Det kan afhjælpes en smule ved at stille sine filtre og evt stille sin RIT en anelse ved siden af den station man modtager, væk fra den station der forstyrrer. Dertil kommer optræning af ører og hjerne i at uddrage information af støjen.
Lur mig om ikke Rod allerede kender de trick.
Er det kraftige signaler der forstyrrer stiller det nogle tekniske krav til modtagerens storsignalegenskaber og ikke mindst hvor ren stationens VFO til første-blander er.

Hvad fonetisk alfabet angår drukner natoalfabetet ofte i forstyrrelser og splat hvorefter man kan prøve med alternativer som Sugar i stedet for Sierra, Zansibar i stedet for Zulu eller Yokohama i stedet for Yankee etc som er bedre forståeligt i den anden ende når signalet er mere eller mindre plaget af forstyrrelser.

Jeg har f.eks. hørt engelske conteststationer kalde som f.eks. "George Four Radio Charlie Victor" hvor "George" i stedet for Golf bare trænger igennem. eller hedengangne Oscar Zulu Vier Ultra Kurz Welle hvor tyskerne aldrig var i tvivl når antennen var drejet derned under aktivitetstesterne på 2m og 70cm.

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #31:

yep! lige præsis


:-) kan en 60m eller 40M gør det ? der kan jeg nemlige godt køre

Svar til #32:

det med at høre / tricks

jeg oplever man skal skal slap af i "ørne/hjerne" så lytter man bedst, hvis man begynder at tænke over det så dur det ikke

lidt det samme når folk siger call, så skal man ikke tænke bare skrive hvad man høre, så får man det rigtig, men det er en øvelse der ved at komme, men der mangler lidt endnu. 200 qso'er / 2-3 uger mere så er den nok ved at være godt


Men gode højtaler er også ret vigtig... Jeg vil dog syndes jeg høre beder uden filter, men laver styrke højden, men det exepermeter jeg lidt med endnu

Svar til #34:
Kære ROD . gå på CW der er mere plads

Hilsen oz3n de Bjarne

Svar til #35:
Sikkert, men ikke så meget "snak" ? ;-)

Svar til #36:
Det er absolut ikke min opfattelse. Bare lyt dagligt på 80 meter. Der findes en del cw-sludrechartoller, selv danske, på faste tider og nogen gange i ring-qso. Der er ganske godt og fornøjeligt.

Svar til #33:
dr Rod
40 meter er ikke det bedst egnede til OZ.land.
60 meter lidt bedre end 40 meter.
80 meter kan anvendes størstedelen af døgnet.

Så køb bare en rulle 1,5 mm2 og hæng en 80 meter vandret ringdipol på så højt som muligt, eventuelt i bilkaflagstænger eller lign. Det tager jo 25 år inden dine træer på grunden er vokset sig op til rigtige master :-)

Svar til #1:
dr Rod
Problemet er, at du kommer fra 11 meter båndet, med sin store kanalafstand og maksimale tilladte FM-frekvensgang, ikke oplevede, hvad du nu opfatter som splat.

Derudover opleves ofte, at navnlig Dxere anvender så kraftig kompression, kombineret med beskæring af mikronfonens båndbredde, at læsbarheden rent faktisk går den modsatte vej end tiltænkt.
Konsekvent undlader jeg DXere, der anvender denne særlige DX-sound ;-)

Udover dette skal du nok også vænne dig til, at forholdene på de store DX-bånd ændres minut for minut, både horisonten rundt, men også i skift af retning. Det kan afstedkomme nogen gnidderi.
Det nytter med andre ord ikke at tale en frekvens varm. For minuttet efter har forholdene ændret sig markant, og dem du ikke kunne høre, og dem ikke dig, da du startede op, brager nu ind med 9+++. Med det i mente og villighed til at skifte frekvens, giver det jo stor mening, at spilledåsens største knap netop er til dette formål ;-)

At mennesket så tilmed er et udpræget flokdyr ses ikke bare i tendensen i at flokkedes om samme frekvens, men også i trafikken på landevejene, hvor biler ofte også kører i flok. En enkelt bil opleves sjældent. Der er mindst to.

Svar til #38:

Jeg har nu lavet et par stykker, men det er plaget sådan af støj og RX er halv dårlige at det ikke rigtig nytter noget godt til OSQer. Jeg kan nok lytte og har talt med em på 3770 et par gange men det ligger godt nede i støjen at det er træls. Men jeg forsøger igen med en dipole inden længe harfået et coax fri til et eller andet. Har 3 ud af huset... hvor ligger du hende af ?

fra 10m til 20 har jeg 6-7s ( 8 max støj) men stiger meget på 80m gemensnit 9, og ofte 9+ peak

10m 11m 15m 17m er langt det bedst for mig, stille og rolige bånd...

20m begynder støjen, men jeg sener og modtager rigtig godt så ingen problemer.

ikke sådan bare lige at få det til spille det hele. Men 17m og 20m kommer jeg super godt jorden rundt ikke mange tror jeg kun køre dipolen og 0,1kw :-)

40m test i går viste hvis også at jeg kommer langt ud, først DX var Tasmasnia dog kun med 5/5 men det var hvis også et halv dårlige bånd i går, med meget støj og forhold.
Men der jo næsten ingen fri rum på 40m, enten stationer eller høj spalt,, må se hvad i aften bringer.

Men som jeg forstå det så er 40m bedst sent aften her om sommeren ?

Svar til #40:

Hej Rod.

Alt det støj du taler om kan godt stamme lokalt fra, fx. smps (switch mode power supply ) strømforsyninger til internet routere. Dit tv på stby. kan også støje, plasma tv støjer generalt meget når de er tændt.

Det bedste, for at finde ud af hvor det kommer fra, er at forsyne radioen fra batteri eller en støjfri linear forsyning og så slukke for hele huset og prøve sig frem, det kan jo også komme fra naboen.

I går udskiftede jeg en smps til mit internet der støjede fælt mellem 5-8 MHz. Også div. ladere til håndstationer og mobiltelefoner kan støje.

Svar til #41:

Hej Erling

jeg har været igemmen huset, for ½ år siden, men måske der kommet en ny / gammel synder op igen. Ikke let med alle de familie dimser i huset. Det er jo lige før man man skal have en støj TOLD kontrol grænse sat op hehe før børn og kone sætter noget til på egen hånd hehe

Nabo 1 er straks svære. Jeg kom desværre ikke på båndet før min nabo 1 fik solfanger op så kan ikke vide om det stammer der fra. og har 4 halv store piger der kan være mange tv'er og el dimser der over FRA. Den anden Nabo 2 er ikke meget hjemme og er ælder single mand.

Men en anden ting der bekymrer lidt er at når jeg bruger 40m 60m så går det så kraftige i min kones PC højtaler (meget højt) at jeg er bange for nabo "klager" får man først en klag så kan vi vil få skyld for alting i fremtiden. 10-20m går det ikke i højtaler overhovedet. Ja selv et batteridrevet temp /ur begynder at lyse op på dioden på 60m hehe mystik.

Men efter jeg har skåret en rigtig 40m til så virker min nye voicekeyer Mic. også fint helt uden RF. Når jeg tuner en tråd der ikke er skåret til frq. så kommer der RF helikopter lyd fra mig i radionen. Men min ant. og radio er også meget tæt, 4,5 meter fra masten sidder jeg, lige på anden side af et par store vinduer. (Den tyske producent af voicekeyer siger det skyldes det) Sjovt nok hade jeg længer QSO med en fra UK der også lige have købt denne mic. og har præsis de samme problemer. Men var også MEGET glad for lyden / styrke / voicekeyer med denne mic. Men det SKAL være en skåret ant. til båndet ellers er det RF tilbage i mic/radio

Ja man lære noget :-) Men der vil helle ingen der siger det skal være let, man skal jo have lidt at kæmpe for , ellers er det jo ikke sjovt :-)

Svar til #42:
dr Rod
Igen og igen. Lad være med at stirre dig blind på dit S-meter.
Et højt støjgulv er produktet af for lav ophængningshøjde i forhold til bølgelængden. Næppe nogen her i landet virkende radioamatører har mulighed for at rejse master, der tilfredsstiller et lavt støjgulv på frekvenser 60 meter og ned.

Med hensyn til at undgå at forstyrre andre, kan jeg kun anbefale dipoler. Monopoler uden et veldefineret jordnet, er som at opfordre til kaos i nabolaget.

Derudover er det vigtigt, at du i stationsenden har et separat og i overfladen udbredt jordnet. Det vil medvirke til at holde stationens afskærmninger HF-mæssigt mod nul.
Endvidere er en stor del af antennetrunere så dårligt afskærmet, at en glimlampe vil lyse, når den holdes i nærheden af tuneren. Prøv evt. at teste din HF-sikring og HF-afskærmning med en simpel håndholdt HF-probe, da glimlamper til HF-konstatering er en mangelvare, nu til dags.

Svar til #43:

er ikke helt sikker, du mener jeg skal have en god jord til radio / tuner ?

fordi det har jeg, endda jordspyd lige uden for facaden med tyk kabel til radio / tuner og har end da også til net 230v 3 polet.

hf probe ? hvordan ser sådan en ud

Svar til #44:
Ja, det er en godf jord til radio og tuner.
Et jordspyd er ikke altid det bedste til HF. Derudover har jordspyd ofte en temmelig høj jordmodstandsværdi, men rigelig lav som beskyttelsesjord i forbindelse med HFI-relæinstallationer.

Her er en simpel probe:
http://www.qsl.net/n9zia/wireless/pics/rfprobe. gif
i stedet for at tilgangen er et BNC-stik kan man putte hele enheden ind i et metalrør og lade et kort stykke stiv ledning stikke ud af den ene ende. I den anden ende forbindes et millivoltmeter.

Svar til #
Der er tilfældig splat fra en amatør som kan og vil flytte sig.
Så er der bevidst gåvæk med dig russer det er min frekeens uanset hvad du sir splat.

det har ikke noget med støjgulv - dårlige modtagere eller andet at gøre.

kører din splatter med 1Kw og 4 elm quad på 20m , så svarer det til rund 10Kw erp

hvis reglene siger at han ska være dæmpet 6db x kc ude på siderne, så svarer det til at hvis du ligger x kc fra ham, så har du et signal på din indgang svarende til 2,5kw
Uanset "kloge Åges" postulater - så er der ingen god eller dårlig radio som klarer det!

Der er ikke noget stort - i betydningen - stort og fin/flot ved at ødelægge båndene for andre.

Splutskisplatter mentaliter fra østlandende hør ikke hjemme!
Svetlana splatter maskiner burde ikke finde vej til amatørerne - hvilken kommersiel station ert forøvrigt vi ska konkurrere mod ?

Min holdning er at vi internationalt max burde køre med 100w - alle lande.
Så blir der plads til fler på båndene.
For østlandene burde genindføres cw krav om 1000 kontakter pr år inden de fik lov til at køre Phone !!!

Jeg skal hermed opfordre til at der arbejdes på at reducere effekten til max 100w for A-licenser.
med de moderne gode modtagere vi har i dag er alt andet unødvendigt.

Jeg har kørt New Zealand 18tusinde km på en tråd og mindre end 25w !! vel at mærke i 2009 hvor det postuleredes at forholdene var elendige.

Man er ikke en "Stor dreng" hvis man lukker båndene for andre !! - så er man en romeo ødis viktor!