F8DGY og DX-clusteret

Hvis det har gået nogen forbi, så har den kære F8DGY eksperimenteret lidt med sin SDR, som automatisk lægger spots ud på clusteret, op til 30-40 spots i minuttet.

Hvis du er træt af det, så sæt dit "server-side" filter (hvis din clusteradgang er DXSpider).

Kommandoen er: reject/spot [0-9] by f8dgy

[0-9] = her vælges et tal mellem 0 og 9, start med 0. Der kan kun være en reject og en accept i hver slot ([0-9])

I Ham Radio Deluxe: Klik på "Show" (i cluster vinduet) og vælg "Console". Kommandoen skrives i feltet "Command".

Herligt at være fri for hans mange spots.

Svar til #1:

tak for tippet Verner.
håber snart han stopper med den nonsens brug af DX-cluster


VY 73 til stort set alle


Kenneth OZ1IKY

Svar til #1:
jeg tror lige i skal læse dette : https://www.qrz.com/db/F8DGY

Svar til #3:

OK, så det er ikke den ægte F8DGY, som står bag.

Herfra skal der lyde et "pardon" til den ægte F8DGY.

Men filteret kan jo bruges alligevel, også i andre sammenhænge, google "manual DXSpider".

Svar til #4:
det er i hvert flad sådan jeg forstår det, at det er ikke noget har er involveret i

Svar til #5:
Det er da skønt at se, at der er andre endda en tilfældig medamatør fra et helt helt andet land ! som ligesom undertegnede, går op i ægte amatørånd og kæmper for dette og ikke bruger DX Cluster, men lytter, lytter og lytter, som det sig hør og bør.

Jeg har skevet om det før her
https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=78034

måske det er en ny bevægelse vi ser, hvor håndværket igen er det vigtigste og ikke hvor mange penge man har til hjælpemider. Det vil også gøre det nemmere og ligeværdigt for dem, der befinder sig i den første svære tid hvor hver en mønt må vendes.

F8DGY er også indædt modstander af dem der kører CW via en computer. Det har da heller intet med amatørånd at gøre. Det kræver jo intet andet end penge igen. Nej ægte CW amatører sidder selv og skriver bogstaverne ned ved at dekode med hjernen med mindre de kan huske bogstaverne og ikke behøver at skrive ned.

Dem som afvikler qso´er uden computer real McCoy !!

Svar til #1:
Hej Verner
Tak for dit input, flot du i dit indlæg nummer 4, beklager at du var for "hurtig ude". Ingen tvivl om at vedkommende franske amatør kollega, ganske som du selv, er fascineret af det jeg kalder "ægte" CW.
I øvrigt er der andre der pr. automatik viser spots, oven i købet spottes kaldesignaler som spotteren ikke selv har hørt, men erfaret via SDR eller hvad det ellers kaldes.
DX CLUSTRE er kommet for at blive, derom ingen tvivl, min personlige holdning er den at man "snyder" sig selv for den oplevelse der ligger i at man selv har fundet en DX station. Spots betyder også at der lynhurtigt er run på vedkommende DX den enkelte måtte være interesseret i, at man lægger et spot viser vel blot at man viser glæde over endnu en kørt DX. En ting er sikker og det er at man nu om stunder ikke bør vise sin holdning til DX CLUSTRE og andet moderne grej, herunder den moderne måde at afvikle CW på.
At det ikke er den "rigtige" medamatør der lægger disse spots ud er meget beklageligt, alt for ofte ses at 3. mands kaldesignal bliver misbrugt.

Svar til #2:
Nonsens brug af DX CLUSTRE? Hmmmmmmm!
I så fald (nonsens brug af DX CLUSTRE) forstår jeg ikke påstanden den 5. september 2018.

Svar til #7:
Jeg er helt enig i : alt for ofte ses at 3. mands kaldesignal bliver misbrugt.:

Jeg kan bare ikke forstå hvorfor. Hvad får nogen ud af at misbruge ja eller bare bruge en anden persons call, hvis der overhovedet er nogen forskel ?

Hvad har piraten fx af vinding ved at gøre det ? Ja der må jo være et eller andet når det forekommer så ofte.

Jeg har også skrevet om det emne før og allerede dengang også været på forkant igen
https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=77563

Svar til #6, 7 og 8:

Til Max/nr. 8:
Nu bruger jeg ikke min computer til at afvikle QSO'er, det foregår ved at lytte med ørerne og afsende ved hjælp af nøglen.

Computeren bruges udelukkende til at logge, hvilket er en dejlig nem og overskuelig måde af finde lidt ældre QSO'er på. DX-clusteret er så tilfældigvis indbygget i logprogrammet, så jeg kigger da på den i ny og næ.
Af samme årsag så er det møgirriterende at skærmen står og blafre, fordi der kommer 30-40 spots i minuttet.

Til Vagn/nr.7:
Ja, jeg er ikke bleg for, at indrømme at man var lidt for hurtig med at beskylde F8DGY for dette, derfor mit pardon.

Din nr. 8 hører ikke hjemme her i tråden, det må du ordne et andet sted.

Svar til #6:
RX ER RART
Du skriver, Citat begyndt: Nej ægte CW amatører sidder selv og skriver bogstaverne ned ved at dekode med hjernen med mindre de kan huske bogstaverne og ikke behøver at skrive ned. Citat slut.
Det finder jeg er under lavmålet, jeg kender CW amatører der helt klart er i den bedre halvdel hvad angår CW. Pga. sygdom kan disse ikke benytte en nøgle (forskellige slags er afprøvet), i stedet benytter pågældende et tastatur/PC. Kort og godt benyttes et hjælpemiddel.
Du oplyser at du er toneangivende her på brugtgrej.dk og har vel derfor et stort ansvar for hvad du skriver.

Svar til #10:
Hej Verner
Citat begyndt: Din nr. 8 hører ikke hjemme her i tråden, det må du ordne et andet sted. Citat slut.
Mig bekendt var der flere der viste mishag mod omtalte automatiske spots, jeg ser ingen problemer i at påpege dobbeltstandarter, men OK vi 2 er ikke altid enige, men når man er kritisk over for automatiske spots bør det vel gælde hele vejen rundt.
Vi ses når vejret er blevet mildere.

Svar til #4:
Nogen bruger cluster som logbog. Se mig - hør mig, Iiiii hvor er jeg dog dygtig! :-))))

gd god dx.

Svar til #11:
CW ER RART

Nød bryder alle love som man siger.

Selvfølgelig kan og skal der være undtagelser og du nævner et eksempel her. Jeg er selv efterhånden handicappet og har i sagens natur forståelse herfor.

Mit indlæg var nu mest omkring at "man bare bruger computeren i flæng til at køre radio" herunder afvikler cw qso´er. Det finder jeg ikke er god amatørånd og vidner om manglende ønske om at dygtiggøre sig.

Svar til #11:

ENIG. FULDSTÆNDIG ENIG, men vi er beklageligvis i den situation, at "Max" er totalt uden jordforbindelse og - tror jeg - har voldsomt store problemer med igen og igen, at havne i et manisk hjørne, hvorved selvkritik og normalt hensyntagen til sine medmennesker ryger ud af enhver form for selvkontrol.

Enhver form for gode råd og tilrettevisning er som at smide vand på en gås.

Det er jo ikke uden grund, at "Max" har 'sin' pc, dér hvor han har den.

Svar til #13:

Hej Martin

Ja, det er ikk' en gang løwn.

Men jeg vil så nødig bruge clusteret som logbog. På mit cluster vindue kan jeg se de sidste 10 spots og hvis stationen er spottet af en anden, vil jeg normalt ikke spotte. Undtagelsen er naturligvis hvis det spottede er forkert (call/frq), så får den en rettelse.

Det kan jo også ske, at en anden spotter samtidig, det er så bare ærgerligt.

Spot hvad DU kan høre, ikke hvad en anden har hørt eller en tilfældig sdr har hørt. Det gælder omtalte falske F8DGY, men også fx W3LPL.

God DX jagt

Svar til #16 og #13:

Som tidligere sagt så ofte ..
DX-cluster er et værktøj. Hvordan andre bruger det,
det kan vi andre jo kun til tider undre os over.
... så det gør vi så - og kører videre !


VY 73 til stort set, og næsten, alle.
Og god DX jagt på HF - med eller uden DX-cluster som hjælpemiddel.


Kenneth OZ1IKY

Svar til #13:
Jeg ved hvem du mener , op med humøret du må også `

Svar til #16:
Så sandt - så sandt, at du så nødig vil benytte et DX CLUSTER som logbog.
Det er vist alm. kendt at et spottet kaldesignal ikke sjældent er "hørt" forkert. Det er derfor underholdende at se de efterfølgende spottere af samme kaldesignal fortsætte med fejlen, dog kun til en der virkelig kan håndværket, spotter det korrekte kaldesignal.
Dette gælder stort set og næsten, alle - dog ikke de rigtige DX `ere.

Svar til #1:

Som en lille tilføjelse:

Jeg har leget lidt med disse server-side filtre og har nu forenklet visningen i mit logprogram/DX-cluster betydeligt.

Da jeg stort set kun køre CW på HF båndene, så har jeg udelukket VHF/UHF/SHF spots, samt SSB og DATA spots på HF.

Disse spots forbliver på serveren og kommer ikke ind i min pc, hvilket har medført, at pc'en ikke bliver langsom, når den er fyldt med spots.

Herligt, det var en lille sidegevinst. Ærgerligt, at man ikke vidste det noget før.

Skulle man senere fortryde, så kan man bare slette den eller de filtre man ønsker, det tager under 30 sekunder.

Svar til #18:

Bjarne, min Gode Ven

Du er og bliver en Troll - om det er en god eller ej, skal vise sig snart.
Men det snakker vi om næste gang vi mødes under fire øjne.
Vi har jo nok et par sjove og spændende ting at snakke om, forstår jeg?

VY 73 til rigtigt mange, men desværre ikke alle;
(men de sidste har jo så selv valgt ikke at modtage mine Gode Hilsner)

Kenneth OZ1IKY

Svar til alle:

Valgte at slette.

Svar til #21:

Hej Kenneth.

Når du nu ikke hilser alle med VY 73 - hvordan klarer du det på CW ??

VY 72 eller VY 70 - i særlige tilfælde VY60, eller har du en Q kode VY Q?? 73 ?

Vy 73 // Asbjørn

Svar til #23:

Hej Asbjørn
Og ja, det kan være godt med noget værkstedshumor, så tak for det. 5TU

Men der er jo mange forkortelser, der både bliver og kan blive brugt at hæfte efter 73.
Her er, hvad Kenneth kunne bruge:
vy 73 fer u sum otr nt all
det ligger jo lige til hånden :-)

Der ligger et hav af "ham radio abbreviations" i listeform på nettet., ligesom, at der meget naturligt er ved at snige sig chat forkortelser ind på båndede. Sådanne lister kan næppe blive komplette, da de indretter sig efter sprogets udvikling og tidens mode.
Et af de steder, hvor der dog godt kan opstå de vildeste misforståelser er forkortelsen: TU
for er det Thumbs Up, to you eller Thank You

Tilbage i start 60erne blev jeg nødt til at lave min egen liste fordi, at jeg på det tidspunkt ikke var særlig god til engelsk og derfor ikke kunne "lytte" mig til en forkortelses betydning. Den var en kombination af de lister, som jeg kunne finde på bibliotekets hylder om amatørradio. Jeg har stadig listen, fire A4 sider med to spalter maskinskrevet på hver side, men bruger den ikke mere.
Det pudsige er, at sådanne lister er vildt overdrevne i omfang, men det fandt jeg først ud af, da jeg fik licens og begyndte at sende prikker og steger ud i æteren.

Svar til #23:

Hej Asbjørn

Du skriver : " hvordan klarer du det på CW "

Jeg kan kun sige at det da går aldeles udmærket.
Faktisk rigtig godt endda.

VY 73 til Dig Asbjørn


Kenneth OZ1IKY

Svar til #24:

Hej Allan.

"vy 73 fer u sum otr nt all" - den er lige efter bogen - EDR's Haandbog for kortbølgeamatører - 1938, - "det ligger lige til hånden" --- ja venstrehånden.

Jeg undersøgte ialt 63 Q forkortelser, men der var ingen brugbar afskedshilsen, hvor enkelte udelades.

Blandt 55 forkortelser for prof. - heller ingen brugbar - kun blandt flere end 100 amatørforkortelser findes din " ligning", men lidt svær at løse.

Jeg synes det må være træls, at afslutte en CW qso med ovenstående.

Vy 73 til alle
Asbjørn

Svar til #25:

Hej Kenneth.

Bruger du Allan's afskedshilsen ? --- findes der faktisk en Q kode, eller måske " gradueret 73" ?

Jeg mobber lidt - sri.

Vy 74 // Asbjørn

Svar til #27:


Tager det såmen' også med et smil Asbjøn

(o;

Kenneth OZ1IKY

Svar til #28:

Hej Kenneth.

Mange tak - det er præcis der jeg vil hen.

Vy 73 // Asbjørn

Svar til #26:

Hej Asbjørn og tak for oplysningen omkring Håndbogen af 1938.

Som supplement kan jeg da oplyse, at jeg aldrig har hørt nogen anvende "ligningen", og kunne aldrig finde på det selv.

vy 73
Allan

Svar til #30:

Hej Allan.

Nej jeg har heller aldrig hørt " ligningen" - kun læst den.

Håndbogen fra 1938 indeholder 63 Q-koder - 55 prof. forkortelser og, hold nu fast, ca 250 amatørforkortelser til CW brug.

Godt,at det kun var få af Q-koderne der var obligatoriske til skr. tekn. prøve.

Ved at nærlæse amatørforkortelserne kan din (ligning) afskedssalut dannes.

Vy 73 // Asbjørn

Svar til #31:
Hej Asbjørn
Tak for dine fine meget humoristiske indlæg.
Herligt og helt legitimt den enkelte selv gør opmærksom på egne CW hhv. ud i det danske sprog, fortræffeligheder - og nej, jeg henviser ikke til dig, Det er dog ikke nødvendigt at pågældende selv gør opmærksom på disse forhold, det er vist alm. kendt at pågældende især er en sublim CW hhv. en god DX´er, hvad dette så end måtte betyde. du er selv en sprogets mester, uagtet du ikke ofte benytter CW lyder denne mode fra dig ganske fortræffeligt.
På genhør og gode hilsener
Vagn