er EDR hjemmesiden nede ?

jeg var inde på EDR hjemmesiden og der poppede kun malware op, som jeg selfølig ikke trykkede på. Kan man skrive til dem på andre måder ?

Svar til #1:

Hej Ivan
EDRs hjemmeside kører korrekt og sikkert.
Prøv at tilgå siden via en anden browser gerne incognito, så du eliminerer lokale fejl i browseren, som årsag til dine oplevelser.
Du er altid velkommen til at kontakte vores support på https://support.edr.dk/

jeg ved heller ikke hvordan man logger ind på EDR selv om jeg har været medlem siden 2001 modtager OZ med posten, kunne heller ikke så lov til at oprette mig, står ens login på ens OZ blad ?

Svar til #2:
Det er ikke første gang der er rapporteret malware på edr.dk, langtfra faktisk.
Men I vælger åbenbart at lukke ører og øjne og lade som om alt er i skønneste orden.

Svar til #2:

Hvis du går ind på debat siderne og klikker på "Seneste" fx i "Det politiske hjørne", UDEN at være logget ind, så får du en advarsel om mulig malware.

Se vedhæftede.

Hvis du logger ind, så er der ingen problemer. I hvert fald ikke konstateret hos mig.

Svar til #

Det er nok havenisserne der har været på spil !

Hejsa

Er man i tvivl om en hjemmeside, er der flere værktøjer der kan afprøves

evt disse, det er ingen garanti, men burde være nok i de fleste tilfælde

https://transparencyreport.google.com/safe-brows ing/search?url=edr.dk

https://global.sitesafety.trendmicro.com/

//Hans

Hej

Min Kaspersky antivirus program er stadig ikke begejstret for EDRs hjemmeside.

Vedhæftet fejlen, som er i certifikatet.

Svar til #8:
EDR siden er inficeret og har været det i rigtig lang tid nu. Når der er så manges antivirusprogrammer der viser det, så er et stort problem. Få det nu fixet EDR, det kan ikke være meningen at der ikke er styr på noget så simpelt, og det holder potentielt nye radioamatører væk.

Problemet er, at der kun er et valid certifikat på www.edr.dk og ikke på edr.dk (Det forsøger at benytte et certifikat til "bestie.edr.dk"). Accepterer man risikoen ved edr.dk bliver man sendt videre til www.edr.dk og så passer site og certifikat sammen.
Webmasteren bør enten skifte certifikatet på edr.dk til et dedikeret eller anskaffe et wildcard certifikat.

Er der i øvrigt nogen som ved hvad https://bestie.edr.dk/ skal anvendes til?

Svar til #8:
EDR s Hjemmeside , vikker fint

Svar til #11:
NEJ! det gør den ikke..

Trods de gode (velsagtens) intentioner, har EDRs ledelse og Webansvarlige fået frembragt en syndig gang rod..

Studenterhuen har bestemt ikke klemt, da man valgte at smide en sublim motor og struktur UD!
Her tænker jeg på det flotte arbejde Hjalmar havde leveret!

Hvis nuværende ledelse ville lægge paranoiaen i skuffen, havde den været den letteste kunst at give den fine motor et nyt skarpt skin (udseende).

Så havde EDR stadig haft et åbent og demokratisk ansigt på "Døgnfluen" med alle relevante informationer, med skriverettigheder til de der skulle have det og alt det andet der nu mangler..

Omkring problemet med certifikat, så edr.dk karakteriseres som spam og scam har det problem jo været rapportere ADSKILLIGE gange det seneste 3/4 år..

At der ikke er sket noget endnu, er vel fordi de der rapporterer har det forkerte DNA set med "lederens" briller!!

Svar til #2:
Nej det gør siden ikke. Se her:
Websteder bekræfter deres identitet ved hjælp af sikkerhedscertifikater. Firefox stoler ikke på edr.dk, fordi webstedet bruger et certifikat, der ikke er gyldigt for edr.dk. Certifikatet er kun gyldigt for bestie.edr.dk.

Fejlkode: SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN

Se nu at få det rettet!!

Svar til #12:
Hvis vi ikke havde EDR, hvad skulle i så brokke jer over? I er jo ikke medlemmer mere, så lad det ligge :o) Det er spild af tid. Få nu fyret op under jeres Pa trin og få nogle glansbilleder(QSL kort) i mappen, og lad det andet ligge :o)

Mikkel

Svar til #13 m.fl:

Jeg har ingen problemer, alle mine browsere kører/viser EDR's hjemmeside problemløs. Og når man søger på EDR's certificat leverandør Let's Encrypt, https://en.wikipedia.org/wiki/Let's_Encrypt og https://letsencrypt.org så er der opdaterede certificater på både www.edr.dk og edr.dk; https://crt.sh/?q=www.edr.dk og https://crt.sh/?q=edr.dk

Jeg tror i skal lede efter fejlen i jeres egen computer/browser setup!

vh erik


Testet på Xubuntu 18.04; Opera, Crome, Firefox, Vivaldi, Brave!

Svar til #15:
NEJ vi skal ikke lede på vore egne QTH'er!!

Den snart unævnelige forening, glimrer ved at optræde med scam karakter hos flere udbydere af sikkerhedssoftware…

SÅ - Kære EDR formand - se nu for fanden at få rettet det..

I stedet for at se "en bred kreds" af gode radioamatører som fjender og ballade objekter.. Som ovenikøbet får særbehandling og bliver nævnt i en i øvrigt intetsigende statusopdatering til RM I sensommeren!

Når nu vi taler om RM, så er det stærkt betænkeligt (læst KRITISABELT) at HB blander sig I referatet fra seneste RM seance i november..
Det tilkommer kun referent og dirigent at blive enige om referatets indhold og form - mangler eller ej!!

Svar til #14:

Nu er vi nogle, der p.t. er medlem af EDR, og så må vi formode, at vores kontingent kroner også går til noget sikkerhed, så vi ikke får virus eller det der er værre.

Loggen skulle helst være intakt - inkl. de glansbilleder (læs diplomer), som man har fået gennem tiden.

Svar til #16:
Kan du komme med en rigtig god forklaring på hvorfor nogle har problemer og andre ikke! Mit setup er med max sikkerhed max privatliv og altid opdateret, og alligevel får jeg ingen advarsler - så hvad er det jeg gør forkert i mine browsere? Hvad er det jeg har overset eller misforstået med sikkerhed på nettet når jeg uden problemer kommer ind på en hjemmeside som af andre er blevet udråbt til en problemside. Skal jeg være bekymret selv om jeg tager alle sikkerheds anvisninger alvorlige og ikke får nogen advarsler? Jeg har endnu engang gennemgået alle mine indstillinger, sågar resettet til standard indstillinger og får ingen advarsler.

vh erik

Svar til #18:
Nja - ser nu absolut INGEN grund til at forklare hvorfor nogle mere eller mindre hullede setups ikke brokker sig!

Læs #10 der er den kolde kyniske forklaring, hverken mere eller mindre..

Så alle Incl. EDRs formand, som forsøger sig med at sende aben i udbud, skulle sådan set bare erkende at de er forkert på den..

Aben hopper selv ind i sit bur, hvis EDRs formand køber det manglende certifikat, det har han vel prokura til, uden der skal indkaldes til et ekstraordinært RM ;)

T I L A D M I N :

Hvad er årsagen til, at BG igen lader EDR diskussionen foregå?

Svar til #15 og andre:

Prøv at køre EDRs domæne gennem fx

https://pentest-tools.com/website-vulnerability- scanning/website-scanner#
https://www.immuniweb.com/radar

Der giver nogle "sjove" resultater.

Prøv med Brugtgrejs domæne for at sammenligne.

Svar til #21:

Uha - uha… Med den gralsfortælling er der bestemt ikke noget at sige til at diverse sikkerhedsværktøjer hyler og skriger..

Nogen må for pokker da få sat patch af den installation I værk A.S.A.P

Svar til #20:
https://www.brugtgrej.dk/contact.php

Svar til #20:

Nu er det ikke nødvendigvis alle, som ønsker at besøge edr.dk, der er medlemmer af foreningen og derfor har adgang til sidens forum.
Det synes i øvrigt ikke at være bare tilnærmelsesvis så brugervenligt som BG.
Men hvis du har et problem med at foreningen debatteres på BG, så lad da være med at læse tråden, den springer vel ikke ind i din browser af sig selv??

I øvrigt er det besynderligt at foreningen åbenbart har valgt noget nær radio tavshed i denne tråd, det må da i allerhøjeste grad være i deres interesse at websitet kører upåklageligt og uden problemer.

Svar til #24:
Jeg har bestemt ikke et problem med at EDR debatteres hér, men spurgte efter homogeniteten i admins//BG holdning, da BG selv - tidligere - har sagt, at de ikke vil ha debat vedr EDR på BG.

Den må også ha poppet op hos dig adskillige gange, hvilket jo set med mine øjne gør dit indlæg i # 24 overflødigt.

Svar til #15:
Problemet er, at det certifikat som er tilknyttet edr.dk er forkert. Prøv at åbne https://edr.dk/
Du bør blive mødt med en advarsel!
https://www.edr.dk/ er derimod korrekt konfigureret. Husk, der er tale om 2 forskellige sites.

Svar til #14:
Hej Mikkel
Hvem der er medlem af EDR og hvem ikke, har jeg ingen viden om, ej heller ingen interesse i at vide.
Men - jeg er ganske enig i dit synspunkt.
I øvrigt tillader jeg mig at sende dig en e - mail til den mailadresse du oplyser på din qrz.com side

Svar til #27:
Mangler De ikke at rydde op efter Dem I en anden tråd på dette fine forum, mindes De har "glemt" at besvare et ganske essentielt og interessant spørgsmål Hr. Vagn Jensen

Svar til #1:
Jeg har endnu ikke oplevet at EDR hjemmesiden har lavet knuder. Hverken hvis jeg er logget ind eller ej.
Selvfølgelig er der sider jeg ikke kan tilgå når jeg ikke logger ind, men da får jeg en fejl 404 og får oplyst at jeg skal logge ind.

Iøvrigt er det underligt at det er de samme få radioamatører som har problemer med deres opsætning. Efter at jeg er gået over til Windows 10 har jeg aldrig haft noget tredieparts antivirus installeret. Ejheller bruger jeg nogle af alle de såkaldte "renseprogrammer" da jeg simpelthen ikke har den fornødne tid til at læse alle de advarsler de popper op med.

Jeg er IT-supporter og når folk kommer med en computer som kører langsom eller hele tiden kommer med beskeder om trusler o.s.v. så har jeg en meget enkel løsning; Jeg sletter alle deres "oprydningsprogrammer" og hvad de ellers har liggende på computeren af unødvendigt stads. Det eneste oprydningsprogram jeg bruger er Microsofts originale RegClean og ellers går jeg manuelt ind i registreringsdatabasen og sletter de dumme ting.

Livet er simpelthen for kort til alt det overflødige sikkerheds-bras.
Det er meget sjovere at køre radio.

Svar til #29:

Når man får billeder som vedhæftet her, hvor sikker er siden så? Det er så eneste side, jeg har fået en meddelelse som vedhæftet her, udover hvis jeg ved et tilfælde kommer til at klikke på en phishing side el.l.

"Sikkerheden" på EDRs hjemmeside har også været diskuteret andre steder, bl.a. på https://rdeforum.dk/viewtopic.php?f=2&t=865 og https://rdeforum.dk/viewtopic.php?f=2&t=843 Det har også været vist en del eksempler på Facebook, jeg kan ikke huske i hvilken gruppe. Det er lidt mere end nogle få, der får mere eller mindre samme fejl.

Jeg har fejlen på flere PC'ere samt min iPad. Jeg får ikke besked hver gang, men fra tid til anden kommer den frem. Jeg tvivler på, at fejlen ligger på alle mine enheder, især når det kun er EDRs hjemmeside, jeg får sådanne beskeder.

Henning som du skriver, så er det sjovere at køre radio. Det er knap så sjovt at miste sin PC log, når det der "sikkerheds-bras" ikke er installeret, og man så mister sine data på grund af virus, phishing, hacker o.l.

Jeg beholder mit sikkerheds-bras og fravælger i stedet EDRs hjemmeside så længe deres side ikke er sikkert jf. de programmer, jeg bruger. Her stoler jeg mere på mine betalte sikkerheds-bras programmer end på EDRs hjemmeside.

Svar til #5:

Mit Kaspersky Antivirusprogram kan heller ikke lide samme fremgangsmåde. Jeg har prøvet i Firefox, Internet Explorer og Edge.

Svar til #29:

Hej Henning

Kunne du ikke navngive, hvem du mener, når du skriver:

"Iøvrigt er det underligt at det er de samme få radioamatører som har problemer med deres opsætning.".

Svar til #32:
En stille bøn: Lad det nu ligge. EDRs hjemmeside trænger til en overhaling, det er forstået. Men hvorfor igen begynde på det samme skænderi vi har haft de sidste 5-7 år. Det fører ingen løsninger med sig.

Svar til #22:
Hej

Jeg er 100% sikker på, at du ALRIG får noget svar fra den kant.
For han har ikke noget, at fremvise.

vy 73 til de fleste

Claude

intet er for småt og intet er for stort

Svar til #29:
Henning, prøv lige at gøre som jeg skrev, nemlig at tilgå https://edr.dk - du bør, uanset hvilken browser du anvender, få en certigikatfejl. Hos mig er det selve browseren som opdager uoverensstemmelsen.

Svar til #26 og #35 m.fl:
Jo - men edr.dk er en redirect side som bliver godkendt af alle mine browsere. Jeg har forsøgt at stoppe denne redirect i Firefox, men det kan man kun gøre ved at åbne en bagdør i browseren: https://support.mozilla.org/da/kb/accessibility- services Jeg kan se at nogle sikkerheds programmer åbner denne bagdør for at kunne stoppe redirect mm https://support.mozilla.org/da/kb/accessibility- services#w_anti-virus-and-anti-malware-b rowser-plugins_2 Og derfor bliver det frarådet at bruge disse browser eksterne sikkerhedsprogrammer/udvidelser/plugins!!! Det er som at lade havedøren stå åben for at kunne komme ind og checke at hoveddøren er låst!


Jeg må endnu engang konstatere at fejlen ligger hos brugerne og ikke hos EDR. Luk for tilgængeligheds tjenester i jeres browsere, og dermed også for nogle (ældre?) typer sikkerheds programmer som giver en falsk browser sikkerhed i moderne browsere!

Sikkerheden skal ligge i den side der bliver redirectet til, og dette er helt i orden for www.edr.dk, men er iøvrig også godt nok i orden for edr.dk til at acceptere en redirect!

vh erik

OBS OBS! se #40 og 41 med uddybende forklaring! Tak til Brian!

Svar til #34:

Hej Claude.

" intet er for småt og intet er for stort"

--- jamen så passer klovnekostumet og skoene ---

Du er på en forkert " tråd".

Vy 73 // Asbjørn

Svar til #33:

Siden køre vha Word Press. Så det er en bevist valgt skabelon! Andet er der ikke i det! Jeg synes også det kunne være en mindre kaotisk forside - men det er jo det der er valgt!

vh erik

Svar til #37:
Jamen, er du vågen Asbjørn

Du kan jo prøve det du har.

Ellers kan du jo spørge på 5326, der får du nok svar

vy 73 til de fleste
Claude

intet er for stort og intet er for stort

Svar til #36:
Prøv nu at bemærke forskellen mellem http og https. Bruger du http://edr.dk/ (bemærk http) vil den videresende dig, uden certifikatadvarsel fordi http://edr.dk/ (bemærk http) ikke har noget med certifikatet at gøre da det er alm. ukrypteret trafik på port 80.

Men - anvender du derimod https://edr.dk/ (bemærk https) forventer browseren et certifikat da vi nu har gang i krypteret trafik på port 443. Det er her den går gal for det certifikat som er anvendt er forkert.

Prøv at se vedhæftede - der fremgår det helt tydeligt hvad der er galt.

Svar til #40:
OK tak for det. Nu ser jeg det! Og tak fordi du gider at bruge lidt tid og kræfter på at forklare og vejlede ordentlig. Jeg har lavet en tilføjelse i #36.

Er det nødvendig at køre https på en simpel redirect?

vh erik

Fortsættelse, uddybning: Hvis jeg skriver edr.dk i min browser, så kører det glat igennem som en http redirect. Bruger jeg linket som tvinger (beder om) https på edr.dk så stoppes jeg med en sikkerheds advarsel som beskrevet flere gange i tråden! Skriver jeg www.edr.dk i browseren så kører siden https fordi siden beder om det. Siden edr.dk beder ikke om https (unødvendig til en redirect skulle jeg mene eller???), det er linket der tvinger https! Er det så siden der er noget galt med eller linket!

Svar til #39:

Hej Claude.

" intet er for stort og intet er for stort"

Pas nu på at intet ikke bli'r større -måske kæmpestort.

Vy 73 // Asbjørn

Jeg får også den nævnte sikkerhedsadvarsel på edr.dk, og kun der, med jævne mellemrum. Hvis man klikker på låsen i URL-linjen, så kan man se hvilke certificater, der bruges.

Firefox har en del information om hvorfor man får disse meldinger: https://support.mozilla.org/da/kb/sikker-forbind else-mislykkedes?as=u&utm_source=inprodu ct

bestie.edr.dk lyder ikke sundt!

Svar til #35:
Den forstår jeg godt Brian. Det er klart at hvis du anvender https, så beder du om en sikker forbindelse.
Det vil du opleve på mine hjemmesider hvis du starter URL med https og ikke bare http.

Det må give en masse bøvl for dig rundt omkring hvis du altid skriver https://

Svar til #44:
Hej Henning

Bøvl ved benyttelse af https:// NEJ overhovedet ikke..
Det er det eneste rigtige at benytte, med mindre man vælger at leve livet en smule farligt..

MEN alt den der snakken udenom, hvorfor???

EDR har pt. et certifikatproblem samt et server setup der ikke er vedligeholdt korrekt - det burde ikke være kompliceret at rette ;)

Hvorfor dette surmuleri når der rejses faktuelle og relevante problemer??

Da certifikatsagen rørte på sig I tidernes morgen, blev der rettet diskret henvendelse til rette vedkommende. Når der så INTET sker indenfor 3/4 år så må de ansvarlige tåle at problemerne luftes i offentligheden..
Det bliver ganske patetisk at se de forhutlede forsøg på at forsvare at der intet sker og slet ikke når hændelserne er reelle..

De bedste fuldfoder til konspiration er bortforklaringer - lukkethed og magtfuldkommenhed.
Lige netop den adfærd som lægges for dagen i "den unævnelige" forening..

Svar til #45:

Hej Michael

Når jeg sammenholder det flotte anlagte valgmateriale, EDR ver. 3.0 med det økonomiske årsresultat, der er under opsejling, fatter jeg simpelt hen ikke, at den ansvarlige leder ikke for rigtig lang tid siden har henvendt sig ved et anerkendt codehouse for at få løst problemet med foreningens ansigt udadtil en gang for alle.
Jeg vil tro, at det lille problem kan løses af et codehouse for, hvad der svarer til en timepris.

Du nævner surmuleri. Jeg vil nærmere se det som en slags stædighed, der måske endda helt naturligt opstår, når nogen med det ikke rette DNA formaster sig til at kritisere og præcisere svagheder i det rette DNAs hjemmeside. Man VIL simpelthen ikke løse problemet.

Svar til #46:

Så vidt jeg her i denne nattetime kan orientere mig er problemet for tiden løst, og adgang kan lige nu også ske ved brug af: https://edr.dk/
hvor man flot bliver redirektet til: https://www.edr.dk/
Bravo EDR! Endnu et flueben på vejen til det rette DNA kan krydses af.

Svar til #45:
Du er medlem af ARRL! Hvorfor jager du ikke ARRL rundt sikkerheds tyrranniserings manege på samme måde som du jager EDR rundt i den. Det er noget forbandet vrøvl at en http på en simpel redirect skulle være "at leve livet en smule farlig". Og hvis ikke så lever alle ARRL hjemmeside bruger og gæster livet farlig - Prøv denne https://arrl.com !!! Ja, det er et forkert link lavet af mig og ikke en sikkerheds fejl hos ARRL! Og med hensyn til server kvalitet og software kvalitet eller mangel på samme så er det anerkendte systemer som leveres som en ekstern service til EDR, det fremgår af de online sikkerheds tests jeg har leget med, de skal og kan ikke opdatere noget som helst på den brugte server - som i øvrig står i Tyskland!. WordPress. Apache, Phyton osv versioner er fuldt opdateret! Der er en lille anmærkning på Phyton versionen, men kun at det ikke er allernyeste version, ikke at der mangler sikkerheds opdateringer. Så deres leverandører lever op til standart!

Hvis du er utilfreds med brugerfladen på edr.dk Så lad det handle om det i stedet for sikkerheden! Fordi brugerfladen er et valg som reelt kan diskuteres!

vh erik

Tilføjelse: Det rigtige ARRL link er http://arrl.com og det går via en simpel redirect til http://www.arrl.com som heller ikke er sikret med https laget. Sikkerheds laget (krypteringen) kommer først når der skal overføres personlige oplysning o.lign. mellem bruger og server, f.eks. her https://www.arrl.org/Users/add !

Svar til #48:

Nu har EDR, RSGB, DARC , VUSHF modsat ARRL valgt at anvende HTTPS. Det samme gælder flertallet af de andre hjemmesider, som jeg opsøger.

Men den eneste, hvor jeg har fået rapporteret certificatproblemer er EDR.DK. EDR er for længe siden gjort opmærksom på problemet, men arbejdet med ikke at holde siden opdateret, få rettet alle fejl m.v. tager åbenbart så meget af webmasters tid, at han ikke kan beskæftige sig med en sådan bagatel som et suspekt certificat.

Hvad med at søge professionel hjælp til rodebunken EDR.DK?

Svar til #44:
QSL Henning :-)
Jeg starter ikke med https:// som udgangspunkt når jeg tilgår en side, jeg forklarer blot hvad problemet er i denne situation hvor edr har valgt at lytte på port 443, på edr.dk, med et forkert certifikat.

Jeg forventer at de sider jeg tilgår selv omstiller til https, men skulle de lytte på port 443 på en URL, hvorfra man vil omstille til en anden fra, så skal certifikatet skisme stemme overens med sitet, alt andet er rod og sjusk.

Svar til #48:

Mangen til useriøst BAVL skal jeg da lede MEGET længe efter..

Konklusion: Du VIL ikke have kritik af forhold omkring EDR!

Så sig dog det i stedet for den gang vrøvl

Bemærk I øvrigt at der på INGEN måde udøves kritik mod selve foreningen eller dens formål!!

Svar til #51:

Din konklusion står for egen regning! Kritik skal være konstruktiv, og en kritik bliver ikke konstruktiv af at blive gentaget eller råbt højere. En kritik bliver konstruktiv når man laver et samspil med en undren og lidt selvkritik! Der er blevet råbt om dette problem, trådens problem, tidligere uden held kan jeg forstå. Så nytter det jo ikke bare at gentage, så er man nødt til at omformulere og analyser indtil man finder en forklarings metode som er i samspild med partneren i problemløsningen! Jeg var ikke i stand til at reproducere problemet fra adresselinien i nogle af mine browsere - !!! Jeg kunne først reproducere problemet da jeg håndskrev en ny bogmærke og klikkede på den !!! Og det var Brians mere systematiske forklaring der åbnede mine øjne for at kunne reproducere fejlen! Som du sikkert har bemærket så har en mere konstruktiv tilgang til gentagelsen af fejlforklaringen også været konstruktiv for den ansvarlige hos EDR - problemet er nemlig løst nu. Så EDR er alligevel konstruktiv kritik lydhør, men danser bare ikke efter de mange "ulven kommer" hyl!

Nu synes jeg du skal gå i krig med ARRL og få dem til at bruge et sikkert krypteret internet. jeg er nemlig ikke tilhænger af at folk kan læse mig "over skulderen". Og så droppe din højtråbende automat konklusion på at når man ikke sluger dine kritikpunkter og metoder råt, så er man automatisk imod kritik! Det bliver nemlig ikke mere rigtig af at blive skrevet med STORT!

vh erik

Svar til #49:


Hej Keld

Rodebunken edr.dk Jo - det er en meget ambitiøst forside, og en meget ambitiøst tema/skabelon de har valgt! Det ville være et orienterings mæssig stort plus hvis de valgte ikke at udnytte alle temaets muligheder fuldt ud, og det ville også være visuel klædelig. De kunne også skifte til et mindre ambitiøst tema, der er nok at vælge imellem https://wordpress.com/themes Men det ville nok være nemmere bare at fylde færre udenoms ting i det tema man allerede har og så huske på at det ikke nødvendigvis er informations overload der er saliggørende.

vh erik

Svar til #52:
Tja - Hvad skal det næste dog være..

Summen er jo den samme, kritik af den unævnelige forening må ikke forekomme om der så skal laange konstruerede forsvarstaler til bliver du ved

Det kunne aldrig falde mig ind at gå i "krig" med ARRL, hvorfor fanden skulle jeg det - De leverer varen, jeg har købt og betalt - De har en fornuftig gennemsigtighed både på hjemmesiden og på flere andre gode platforme..

Måske du I stedet skulle fedte hen til modtageren, du er jo mest til SWL :)

Svar til #52:
Tak for sobert indlæg.
Sådan.

Svar til #53:

Når man har ambitioner, så skal man også have noget at have dem i. I tilfældet EDR mangler der både ekspertise og ressourcer for at leve op til ambitionerne.

Det er, hvad man får ud af forsøge at opdele medlemmerne i dem, man vil lege med, og dem man på grund af det forkerte DNA ikke vil lege med.

Udsendelse af masser af varm luft er ikke nok til at rette op på denne for EDR ret så sørgelige tilstand. Men man kunne jo forsøge sig med en fokusgruppe.

Svar til #55:
Når nu De har overstået karaktergivning af "varmluft"

Så kan De måske finde tid til at besvare de spørgsmål der venter på Dem I en anden tråd her på BG - gerne med SANDHEDSBEVIS :)

Svar til #54:


Men så kom dog med kritikken af EDR istedet for højtråbende personangreb, der er plads til flere indlæg i tråden! - Men det har du vist ikke ønsker om når det kommer til stykket!

vh erik

Svar til #56:


Det kan der være noget om, men de får jo knap nok lov til at kravle før de kan krybe og gå. Kritikken har hagler ned over dem og har gjort det i årevis, ja i flere dekader! Det bliver et eller andet sted mere bemærkelses værdig at uanset hvad de forsøger så forbliver kritik nivoet meget højt. Som om kritikken et eller andet sted bare er bleven en knap man automatisk trykker på ved første og mindste anledning. Og det er også meget bemærkelses værdig at ytrer man sig mod stilen med evig kritik så er man pludselig en af "de onde" og stilen skifter til personangreb! Som om det skulle være til fare for kritikken at nogen ikke er helt enig i måden kritikken bruges på!

Forskels behandling i en forening dur ikke. Men man skal godtnok have is i maven for at navigere udenom forskels behandling når der hele tiden er en potentiel kritik orkan i opsejling

En fokus gruppe er nok ikke nok, kritikkerne bliver også nødt til at lave en fokusgruppe ... så der kan komme en slags enighed om hvornår kritikken er nok - ellers fortsætter det bare i yderliger dekader!

vh erik

Svar til #58:
NU ikke udfordre!
Det ser så grimt ud når jeg tidligere har været på færde! Spørg bare en nu bortjaget Redacteur :)

Bortset fra det bruger sgu hellere kræfterne på noget for Danske Radioamatører fornuftigt, men det er sikkert gået din lille nærsynede næse forbi

Rigtig god dag til de "fleste" - Kør noget radio og fat loddekolben, det giver glæde :)

Svar til #60:


Så oplys mig - hvad er det du gør for radioamatører som er gået min næse forbi? Jeg vil faktisk gerne og af et ærlig hjerte vide det. Men jeg skal bede dig om at stoppe dine småflabede personkommentarerne som du er så dygtig til at få sneget ind hist og pist i dine ellers sober tilgang! Det er ikke konstruktiv, det flytter fokus fra de sobre i dine indlæg!

Og ja - jeg sletter min af dig elegant fremprovokeret personkommentar i #58. Provokationen lavede du i #51 og #54 når du forsøger at lukke munden på mig ved at udråbe mig til lakaj for noget udenfor det egentlige som jeg ellers ikke har noget med at gøre!! Venligst!!

vh erik

Svar til #61:
Hej Erik
Du har afgjort en sober facon at debattere på, en facon enkelte med succes ville have glæde af at efterligne.
Tak for dine indlæg.

Svar til #62:
Når De har SÅ travlt med det sobre CW ER RART aka OZ1OXQ.

Så må De vel medgive at sober opførsel fra Deres side, var at besvare helt legitime spørgsmål, der er blevet Dem stillet??

Hvor blev det sobre liige af I Deres tilfælde Herr. Vagn Jensen????

Svar til #60:
Festina lente.- synes ikke det er selvtillid du mangler - py ha.

Svar til #64:
Så sandt - så sandt.
En præcis bedømmelse du her kommer med

Svar til #65:
Ja det kan, man jo ikke lige sige, om dig.
Stiller man et spørgsmål, bliver det lige vendt 180 Gr,

Ellers skal Asbjørn nok hjælpe dig.

Den Grønlands syge deler i jo godt.
det tales der meget om på 5326 - 3712 kl 1000 og 3712 kl1300

Om der kan idømmes en bøde for det, måske !

73 til næsten alle

Glemmer du-- så husket nettet alt !

En persons valgsprog i personens fortid
Citat fra personens eget brevpapir

"Intet er for småt og intet er for stort " !

Svar til #63:

DR OM Michael

Må jeg anbefale følgende citat fra EDRs Håndbog1950:

Alle er lige i æteren, ingen spørger om alder eller position
Kortbølgeamatørerne er ”dus” over hele verden.

Det er vel fortsat gældende at amatørradio er et fællesskab for både høj og lav.
Hvis du har behov for at vide noget om dine medamatører, så skriv direkte til dem; men husk, at det er op til dem, om de vil svare dig eller ej.
Hvis du har behov for at fremhæve din egen fortræffelighed eller betydning, så start din egen tråd og lad være med at afspore emnet, der i dette tilfælde var EDRs hjemmeside.

Endelig et sidste godt råd:
Prøv om du kan udtrykke dig klart, og uden uforståelige antydninger eller vendinger, der som jeg ser det, kun har til formål at fornærme eller nedgøre andre.

Vy 73

Den gamle ej bortjagede redacteur.

OZ8XW, Flemming

Svar til #67:
10 point ud af 10 mulige. L I K E.

Svar til #67:
Nå da da..

Det var spændende at den gamle overlærer er blevet trukket af gårde!

Men DR OM Flemming

Meget muligt at dit citat var gangbart for 70 år siden blandt alle..
Men du og dine venner har benyttet de sidste ca. 50 år på at devaluere begreberne i en grad der ikke tåler dagslys! Det har været DIN vej eller ingen vej.

Husk bare dit fantastiske stunt med at gøre den elendige AVIS til EDRs eneste asset, jeg husker tydeligt hvordan stoltheden væltede ud af dig, da emnet blev luftet..

Du burde måske sætte dig I lampens gustne lys og overveje hvilken skade det magtmisbrug har medført!

Du har endda fået en blå nål for det nummer, det må siges at være flot! Den sørgelige virkelighed at dit nummer har ødelagt den unævnelige forening for tid og evighed..

Dine gammeldags pædagogiske instrukser er helt og aldeles uvedkommende i forhold til nutiden.

Du trækker dem blot frem i forsøg på at redde din ”ven” fra den suppegryde, han selv har opstillet.
Hans tavshed siger vel egentlig alt. Tavsheden terminerer bestemt ikke fornemmelsen af varm luft, tvært imod ????

Til sidst.. ikke et råd men en konstatering..
Uforståelige antydninger må jo være forstået ganske godt siden du kommer trillende, modus operandi er genkendt!