Frekvensregistret

Jeg har lige snakket med Energistyrelsen.

De er først klar til GDPR om en måned, så derefter kan
man selv ændre de informationer de har om en med Nem-id.

Svar til #1:
Adresseændring kan det ikke være, at der ændres på. For det har man kunne gøre i flere år ved brug af Nem-Id.

Så er der forholdet omkring anonymisering. Det er muligt, at Styrelsen vil ændre lidt således, at proceduren kan gennemføres uden Folkeregisterindblanding.

Fint med det. Om det så giver flere QSOer i hus at optræde anonymt i Frekvensregistret, vil jeg godt nok tvivle på.

Tilbage står så stadig eventuel samkøring med CPR-registrets således, at et kaldesignal gøres passivt ved dødsfald. Om Styrelsen smider penge efter dette problem, vil jeg se, før jeg tror det.

Svar til #2:

Det kunne være fint om Frekvensregistret blev sammenkørt med relevante oplysninger fra Folkeregistret således at alle de forlængst afdøde radioamatørers kaldesignaler ikke længere fremgik af den offentlig tilgængelige del af Frekvensregistret. Det må da også være i Energistyrelsens egen interesse altid at have de korrekte oplysninger i Frekvensregistret for eksempel i sager om forstyrrelser (BCI, TVI, etc.).

Svar til #3:

Og så er der de - levende - amatører, der bevidst prøver at bluffe omverdenen med en forkert adresse ved Erhvervsstyrelsen. Det er ski da for lavt..

Svar til #3:

Prisen for løbende CPR-NR kontrol findes på http://www.cpr.dk/kunder/private-virksomheder/p ersonnummerudtraek/priser-for-udtraek/

Det er rundt regnet kr. 3.800 pr. måned. De penge kunne ENS nok bruge bedre andre steder, men fx et årligt udtræk kunne hjælpe.

73 Jørgen OZ0J

Svar til #4:
Er der da nogen,der gør det ?
Jeg ved at det er muligt, men at det ligefrem bliver gjort undrer mig,
Dog er der masser af bevidst forkerte adresser på qrz.com

Svar til #4:

For radioamatører gælder:
"Stk. 2. Udstedelse af et kaldesignal er betinget af, at anvendelsen af radiofrekvenserne er knyttet til en dansk adresse, hvorfra frekvensanvendelsen normalt sker.".

"hvorfra frekvensanvendelsen normalt sker", har meget vide rammer og er ikke nødvendigvis folkeregisteradressen.

Frekvensregistret er indrettet til flere adresser. Om alle radioamatører er opmærksom på det, når de ændrer adresse er ikke sikkert.
Derfor kan nogen have deres adresse i sommerhuset, og andre igen har ikke ændret deres adresser i forbindelse med flytning(er).

Svar til #7:

Jeg synes at det mest interessante er om den offentlige del af frekvensregistret ikke skal ændres til at være med udeladte adresser som udgangspunkt med mindre at hver enkel radioamatør ønsker andet. Ud fra den smule jeg ved om GDPR, så tror jeg at den offentlige del af frekvensregistret vil være i konflikt med GDPR men jeg kan selvfølgelig tage fejl. Umiddelbart vil jeg mene at det at stå med offentlig adresse i frekvensregistret skal være et aktivt tilvalg i modsætning til i dag hvor det er et krav fra Energistyrelsen at det er et aktivt fravalg som skal meddeles mindst en gang årligt. Kunne være interessant at få det klarlagt.

Svar til #8:
Du kunne jo starte starte med at sætte tvivl ved offentlighedens adgang til mange af CPR-registrets data. Godt nok en registreret adgang og mod betaling.
Det vedkommer jo en del flere personer end et sølle frekvensregister, hvor de registrerede har gjort sig særlig fortjent til at optræde gennem ansøgning om radioamatørkaldesignal.

Jeg har en enkelt gang benyttet ovenstående CPR-service og er ganske tilfreds med den.

Jeg er også ganske tilfreds med Frekvensregistret som det er.
Og ja. Det er interessant at følge udviklingen for frekvensregistret, og om det bliver lukket ned for offentligheden. Eller træk skal registreres og koste fx. 125 kr, / træk.

Svar til #9:

Det har du da helt ret i, Allan, men som radioamatør er det ret nærværende for mig hvordan frekvensregistret fungerer. Jeg er da enig i at personfølsomme oplysninger skal beskyttes så godt som muligt. Især hos kommunerne er data-sikkerheden generelt ikke i top - alt for mange kommuner tager slet ikke dette emne seriøst nok. Der er plads til store forbedringer.

Svar til #8:

Hvad jeg kan finde på nettet så er der ikke noget af der står i den offentlige del af Frekvensregisteret som bliver betragtet som personfølsomme oplysninger.

https://www.advodan.dk/erhverv/persondata/hvad-e r-foelsomme-oplysninger/

Og lidt om de vigtigste punkter i den nye forordning
https://www.advodan.dk/erhverv/persondata/eu-per sondataforordning/

Svar til #:

Hej
Jeg tror at der snart bliver lukket ned for offentlig adgang til qth listen, det er for bøvlet at holde styr på. Der har jo været problemer med at f.eks. folk med hemmelig adresse er fremgået alligevel. Når man ikke kan stole på, at det er de rigtige oplysninger der står, så er det ikke meget bevendt og bør lukkes.

Svar til #12:

http://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=67309

Hvorfor bliver du egentlig ved?

http://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=69868

Kig i denne tråd:

Ændring af praksis vedrørende den offentlige del af Frekvensregistret:
https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=71454